Решение по делу № 2-523/2024 от 20.05.2024

№ 2-523/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000573-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково      20 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Саввиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саввиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и Саввиной Л.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику перечислены на счет № в размере 2 481 857 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 11,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п.10 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 870 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДАТА рыночная стоимость автомобиля составляет 1 371 369 рублей.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг ответчика перед банком составляет 2 520 319 рублей 43 копейки.

Просят взыскать с Саввиной Л.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 2 520 319 рублей 43 копейки, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 972 рубля 18 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 872 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 86 905 рублей 56 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 426 568 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 371 369 рублей.

Взыскать с Саввиной Л.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 802 рубля.

    Представитель истца Елисеева Е.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Саввина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Альфа-Банк» и Саввиной Л.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику перечислены на счет № в размере 2 481 857 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 11,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 481 857 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 520 319 рублей 43 копейки, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 972 рубля 18 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2 872 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 86 905 рублей 56 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 426 568 рублей 91 копейка.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С использованием кредитных средств ответчик Саввина Л.Р. на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДАТА приобрела у Касумовой С.А. автомобиль <данные изъяты>

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, Банк в адрес ответчика направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДАТА по кредитному договору задолженности, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с п.10 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 1 870 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДАТА рыночная стоимость автомобиля составляет 1 371 369 рублей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Саввиной Л.Р., с установлением начальной продажной цены в размере 1 371 369 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика Саввиной Л.Р. в размере 20 802 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Саввиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Саввиной Л.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 2 520 319 рублей 43 копейки, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3 972 рубля 18 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга – 2 872 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 86 905 рублей 56 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 426 568 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 371 369 рублей.

Взыскать с Саввиной Л.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 802 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Г.С. Белорусова