Решение по делу № 2-157/2018 от 28.04.2018

Гражданское дело № 2-157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                        31 мая 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юговой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юговой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Юговой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,20% годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 199747,10 рублей, в том числе 162689,93 руб.- просроченный основной долг, 29950,09 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 7107,08 руб.- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Югова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Бельков М.В. в судебном заседании пояснил, что его доверитель уведомлена о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласился с суммой основного долга по кредиту, однако ввиду того, что его доверитель предпринимала меры к погашению кредита, выплатив все проценты по кредиту и часть суммы основного долга просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Юговой Л.В. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 500000,00 рублей под 19,20 % годовых. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно ( п.3.3 кредитного договора). При заключении кредитного договора заемщик Югова Л.В. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью в договоре, графике платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из движения по счету Юговой Л.В. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, нарушает сроки платежей, вне установленного графика платежей, а также нарушает установленный размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту, последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 199747 рублей 10 копеек, в том числе 162689 руб. 93 коп.- просроченный основной долг, 29950 руб. 09 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 7107 руб. 08 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, с которым представитель ответчика в части расчета основного долга согласился в судебном заседании, ответчиком Юговой Л.В. в данной части расчет не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга по кредиту, суд считает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за образование просроченной задолженности, представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее.

        Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

         Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела то, что ответчиком осуществлялось погашение кредита, проценты по которому выплачены в полном объеме, но при этом неустойка на проценты была начислена в период их просрочки, а также учитывая размер задолженности по основному долгу, срок просрочки обязательства, соотношение суммы задолженности и неустойки, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, а также компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным снизить ответчику неустойку- за просроченный основной долг в размере 29950,09 руб. до 10000 рублей, за просроченные проценты в размере 7107,08 руб. до 3000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования об уменьшении неустойки ( п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), с ответчика Юговой Л.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5194 руб. 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

         Взыскать с Юговой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175689 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки, в том числе 162689,93 руб. – просроченный основной долг, 10000 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3000 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Юговой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194 (пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                  Е.В.Игумнова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.