Решение по делу № 2-400/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-400/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000426-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края                                                                    17 июля 2023 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Альбрант А.В.,

            при секретаре Артомохиной О.М.,

            с участием ответчика Орловой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Александру Алексеевичу, Орловой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 17.08.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и О.Т.П. был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 219 740 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом О.Т.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушала условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность перед Банком составляет 188 281,86 рубль. О.Т.П., умерла 29.11.2021 года. После смерти О.Т.П. заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты наследником является Орлов А.А.

    Просит взыскать с Орлова А.А. (иных наследников) в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 188 281,86 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965,64 рублей.

    Определением Уярского районного суда Красноярского края от 29.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова А.А.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Орлова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что О.Т.П. приходится ей матерью. Оформляла ли О.Т.П. кредит или нет, не знает, считает, что такую сумму ей дать не могли, потому что у нее уже имелись кредиты. Считает, что по кредиту должна быть страховка. После смерти матери она вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, отец Орлов А.А. от наследства отказался в ее пользу, брат к нотариусу не обращался. По решению суда с нее, как с наследника, взыскивают задолженность по кредиту в пользу ПАО Сбербанк. Считает, что истцом пропущен срок для предъявления требований, просила применить срок исковой давности.

    Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что О.Т.П. приходилась ему супругой. Супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у нее был кредит, он не знал. От наследства отказался в пользу дочери – Орловой А.А.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819     ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

            Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

         В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2017 года между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого с 14.02.2022 года, в порядке универсального правопреемства, является ПАО «Совкомбанк», и заемщиком О.Т.П. был заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 219 740 рублей на срок 60 месяцев, окончательной датой погашения кредита – 17.08.2022 года, под 24,5 % годовых (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет – 6 389 рублей, кроме последнего, который составляет – 6 284 рубля, датой внесения платежа – 17 число каждого месяца.

Потребительский кредит выдан на погашение задолженности Заемщика по иным договорам кредитования (п. 11 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности, в том числе при сумме Кредита от 200 001 до 20 000 000 рублей – 1 000 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Заемщик дал распоряжение Банку:

- осуществить перевод денежных средств в размере 23 751,78 рубль для полного досрочного погашения кредита по Договору № от 07.10.2013 года;

- осуществить перевод денежных средств в размере 107 168,29 рублей для полного досрочного погашения кредита по Договору № от 10.02.2016 года;

- осуществить перевод денежных средств в размере 88 819,68 рублей для полного досрочного погашения кредита по Договору № от 26.08.2016 года.

            Составными частями заключенного договора являются: Общие условия потребительского кредита, Правила выпуска и обслуживания Банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифы Банка

            В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий со всеми указанными документами Заемщик была ознакомлена.

            Договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования (п. 2.6 Общих условий).

            В соответствии с п. 3.1 Общих условий при заключении Договора кредитования Банк открывает Клиенту текущий банковский счет (ТБС) для совершения расчетных операций.

            Операции по ТБС осуществляются на основании распоряжений Клиента (п. 3.2 Общих условий). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС Клиента (п. 4.1 Общих условий).

            Согласно п. 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

            Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

            В случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании (п. 5.1.11 Общих условий).

            В соответствии с протоколом электронной подписи, выгруженным 08.07.2021 года, Договор кредитования подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной в канале «Информационная служба» по договору № от 17.08.2017 года. На номер телефона клиента О.Т.П. – 8 № 10.08.2017 года было направлено смс-сообщение с кодом-подтверждением. 17.08.2017 года заявка переведена в конечное состояние «Кредит выдан».

            Предоставление О.Т.П. кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 17.08.2017 года по 17.05.2023 года, согласно которой 17.08.2017 года на счет зачислены денежные средства в размере 219 740 рублей по договору № от 17.08.2017 года.

    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены. Последний платеж по кредиту внесен 14.11.2019 года.

    Заемщик О.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

    По информации ПАО «Совкомбанк» от 26.06.2023 года, предоставленной по запросу суда, по кредитному договору № №) от 17.98.2017 года, заключенному с О.Т.П., не предусмотрено страхование жизни и здоровья Заемщика.

            Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

             Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Орлов А.А. приходится супругом умершей О.Т.П. Ответчик Орлова А.А. приходится дочерью умершей О.Т.П. (свидетельство о рождении №).

Как следует из материалов наследственного дела Орлов А.А. от причитающейся ему по закону доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – О.Т.П. отказался в пользу дочери – Орловой А.А. (заявление от 27.05.2022 года).

Свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 754 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, находящегося по адресу: Россий, <адрес>, кадастровый №, площадь 39,5 кв.м получила дочь – Орлова А.А. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 30.05.2022 года.

Поскольку наследство умершей О.Т.П. приняла наследник Орлова А.А., она является надлежащим ответчиком по делу.

При этом, судом установлено, что Орлов А.А. от принятия наследства отказался, то есть является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к указанному ответчику.

Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти О.Т.П.

Сведений о наличии у О.Т.П. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, вкладов в банках суду не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 31.05.2022 года стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 115 173,50 рублей, стоимость жилого дома расположенного по адресу: Россия, <адрес>, составляет 527 451,40 рубль.

При этом, ответчиком Орловой А.А. в материалы дела представлен отчет частнопрактикующего оценщика Занько Г.В. № от 09.07.2023 года об оценке стоимости жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, согласно которому стоимость указанного жилого дома составляет 190 000 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнение данный отчет об оценке, истцом доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиком после смерти О.Т.П. составляет 305 173,50 рубля (115 173,5 (земельный участок) + 190 000 (жилой дом)).

            Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по Договору кредитования от 17.08.2017 года № по состоянию на 17.05.2023 года составляет 188 281,86 рубль, в том числе: просроченные проценты – 32 821,27 рубль, просроченная ссудная задолженность – 155 460,59 рублей. Наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

При этом, ответчиком Орловой А.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в сроки и размерах, установленных графиком платежей, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 17.08.2017 года на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был поступить 17.08.2022 года. Фактически последний платеж по кредиту, как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком был произведен 14.11.2019 года. При этом, должник умер 29.11.2021 года.

Таким образом, банк ежемесячно, с даты осуществления последнего платежа по кредиту – 14.11.2019 года, узнавал о том, что его право на получение возврата части основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.

В суд с настоящими требованиями истец обратился 05.06.2023 года, согласно квитанции об отправке.

Предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 05.06.2023 года. В связи с чем, истцом не пропущен срок исковой давности, срок исполнения которых наступил с 05.06.2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 172 398 рублей, исходя из предусмотренных графиком платежей:

- 17.06.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 3 746.75, проценты за пользование кредитом – 2642,25);

- 17.07.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 3 821,99, проценты за пользование кредитом – 2567,01);

- 17.08.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 3 815,73, проценты за пользование кредитом – 2 573,27);

- 17.09.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 3 894,92, проценты за пользование кредитом – 2 494,08);

- 19.10.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 3 897,89, проценты за пользование кредитом – 2 491,11);

- 17.11.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 207,10, проценты за пользование кредитом – 2 181,90);

- 17.12.2020 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 216,35, проценты за пользование кредитом – 2 172,65);

- 18.01.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 158,39, проценты за пользование кредитом – 2 230,61);

- 17.02.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 379,04, проценты за пользование кредитом – 2 009,96);

- 17.03.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 595,34, проценты за пользование кредитом – 1 793,66)

- 19.04.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 376,84, проценты за пользование кредитом – 2 012,16);

- 17.05.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 763,97, проценты за пользование кредитом – 1 625,03);

- 17.06.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 688,99, проценты за пользование кредитом – 1 700,01);

- 19.07.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 734,87, проценты за пользование кредитом – 1 654,13);

- 17.08.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 982,11, проценты за пользование кредитом – 1 406,89);

- 17.09.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 4 988,75, проценты за пользование кредитом – 1 400,25);

- 18.10.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 092,56, проценты за пользование кредитом – 1 296,44);

- 17.11.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 236,93, проценты за пользование кредитом – 1 152,07);

- 17.12.2021 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 342,38, проценты за пользование кредитом – 1 046,62);

- 17.01.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 418,66, проценты за пользование кредитом – 970,34);

- 17.02.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 531,41, проценты за пользование кредитом – 857,59);

- 17.03.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 718,37, проценты за пользование кредитом – 670,63);

- 18.04.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 745,39, проценты за пользование кредитом – 643,61);

- 17.05.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 5 917,57, проценты за пользование кредитом – 471,43);

- 17.06.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 6 008,19, проценты за пользование кредитом – 380,81);

- 18.07.2022 года – 6 389 рублей (основной долг – 6 133,21, проценты за пользование кредитом – 255,79);

- 17.08.2022 года – 6 284 рубля (основной долг – 6 159,65, проценты за пользование кредитом – 124,04).

При этом судом установлено, что вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 28.10.2022 года с Орловой А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 15.12.2020 года в размере 147 834,59 рубля в пределах стоимости этого же наследственного имущества.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Орлова А.А. за счет наследственной массы ответила по обязательствам наследодателя в размере 147 834,59 рубля.

Стоимость имущества, принятого ответчиком Орловой А.А. после смерти О.Т.П. составляет 305 173,50 рублей. Сведений о наличии у О.Т.П. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению в размере 157 338,91 рублей, из расчета: 305 173,50 (стоимость наследственного имущества)– 147 834,59 рублей (взысканная задолженность наследодателя по кредитному договору от 15.12.2020 года).

    Доводы ответчика Орловой А.А. о том, что кредитная задолженность должна быть погашена за счет страховой премии, судом отклоняются, поскольку доказательств заключения договора страхования при заключении кредитного договора от 17.08.2017 года суду не представлено. Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от 26.06.2023 года, по кредитному договору № (№) от 17.08.2017 года, заключенному с О.Т.П., не предусмотрено страхование жизни и здоровья Заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с Орловой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Александру Алексеевичу, Орловой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

            Взыскать с Орловой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <адрес>, КПП <адрес>, ОГРН <адрес> задолженность по кредитному договору №) от 17.08.2017 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 157 338,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346,78 рублей, всего 161 685,69 рублей.

            В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

            В удовлетворении требований к Орлову Александру Алексеевичу отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения

Председательствующий:                                  А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .