Решение от 15.04.2021 по делу № 2а-2652/2021 от 18.01.2021

    Дело № 2а-2652/2021

24RS0046-01-2020-004886-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

При секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с М. задолженность по транспортному налогу за 2018г. и пени в общей сумме 4654, 45 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № по <адрес> не явился, от него поступило заявление об отказе от административных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой задолженности.

Административный ответчик в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ был принят судом.

              Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и производство по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к М. о взыскании обязательных платежей - прекратить.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 195 КАС РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░