Решение по делу № 12-447/2023 от 17.07.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тюмень                                                                                8 сентября 2023 года

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-447/2023 по жалобе Чиркова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заявитель обратился с жалобой на указанные постановление и решение. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управлял не он, поскольку автомобиль был продан Комиссарову Д.В.

В судебном заседании Чирков С.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Свидетель Комиссаров Д.В. в судебном заседании подтвердил, что автомобиль ВАЗ 2107 в Чиркова С.А. он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день транспортное средство было передано ему, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10:45 на ул.Мельникайте транспортным средством управлял свидетель.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.45 в отношении Чиркова С.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:10:45 по адресу ул. Мельникайте, от ул. Республики г. Тюмень, водитель транспортного средства ВАЗ 21070 с госномером №, собственником (владельцем) которого является Чиркова С.А., превысил установленную скорость движения на 30 км/ч., двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч. на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения транспортного средства на момент совершения правонарушения в пользовании иного лица подтверждается объяснительной Комиссарова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Комиссаров Д.В. указан как покупатель автомобиля ВАЗ 21070 с госномером №.

Причем из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство принимается покупателем в момент заключения договора.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чиркова С.А.

Само по себе отсутствие акта приема-передачи транспортного средства в указанном случае не свидетельствует о том, что передача транспортного средства новому собственнику не произошла.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова С.А., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чиркова С.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Чиркова С.А. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

    Судья                             подпись                                                            Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>