Решение по делу № 2-431/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                 14 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием представителя истца по доверенности Тумасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2016 по исковому заявлению Хуснутдинова ФИО6 к Еськову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов А.А. обратился в суд с иском к Еськову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Еськов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> о чём написал расписку, заверил своей подписью. В настоящее время ответчик избегает контактов с ним и отказывается рассчитываться по долгам, на какие-либо переговоры и разрешение спора во вне судебном порядке он не идёт. Поскольку ответчик осознаёт неправомерность своих действий по неуплате долга, и написал расписку о долге ДД.ММ.ГГГГ., обязался вернуть сумму 100 <данные изъяты> через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени обязательство не выполнил, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по данной задолженности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ (а <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять: <данные изъяты>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска <данные изъяты> Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), и она остаётся неизменной с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг адвоката по изготовлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Тумасян М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., и расходы на оплату услуг адвоката и ведение дела в суде в сумме <данные изъяты>

Ответчик Еськов С.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, из которого усматривается, что он признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хуснутдиновым А.А. и Еськовым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Хуснутдинов А.А. выдал Еськову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик обязался возвратить указанную сумму через 1 месяц. Ответчик Еськов С.Н. не выполнил условий договора, не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом ставки рефинансирования Банка России, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., расчет данной суммы правильный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле имеется квитанции, согласно которым Хуснутдинов А.А. оплатил адвокату Тумасян М.А. за изготовление искового заявления о взыскании долга <данные изъяты>. и за ведение дела в суде в сумме <данные изъяты> С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, признания иска ответчиком, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката и ведение дела в суде в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Еськова С.Н. процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Хуснутдинова ФИО8 к Еськову ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Еськова ФИО10 в пользу Хуснутдинова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и ведение дела в суде в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Яковлев