Решение по делу № 2-3139/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3139/2019

21RS0025-01-2019-002986-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя ответчика ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Алексеевой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракова Сергея Геннадьевича к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы,

у с т а н о в и л:

истец Раков С.Г. обратился в суд с иском с изменением от ДД.ММ.ГГГГ г. к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 16.25 час <адрес>, автомобиля истца № с участием автомобиля № под управлением и по вине Иванова А.В.

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца автомобиля № перечислил ДД.ММ.ГГГГ г. истцу страховое возмещение 173 900,00 руб.

Таким образом, ответчиком пропущен срок страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ 79 994,00 руб., компенсацию морального вреда 5 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, возмещение расходов на юридические услуги 5 000,00 руб.

Истец Раков С.Г. на процесс не явился, обеспечил явку своего представителя Конюхова Е.К. с надлежаще оформленными полномочиями.

В судебном заседании представитель истца Ракова С.Г. по доверенности Конюхов Е.К. поддержал иск с изменениями просил его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике Алексеева Н.В. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме ввиду необоснованности исковых требований.

Третье лицо ООО "ТрансТехСервис-21", извещенное о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, явку представителя не обеспечил, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направил.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Нормы права (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ) предполагают полное возмещение причиненных потерпевшему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, виновным лицом либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого возложена обязанность возмещения вреда законом или договором.

Истцом способ защиты нарушенного права применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.07.2013 N 251-ФЗ (Далее – Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ПАО СК "Росгосстрах" как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца транспортного средства № по страховому полису №

Между сторонами отсутствует спор о причинении истцу ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. около 16.25 час <адрес>, автомобиля истца № с участием автомобиля № под управлением и по вине Иванова А.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3) Иванов А.В. за указанное выше ДТП привлечен к административному штрафу 500,00 руб. за нарушение пунктов 8.8: при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству с преимущественным правом проезда.

Исполнение ответчиком обязательств по страховой выплате в части свидетельствует о признании ответчиком иска о страховом случае с участием автомобиля истца, и на основании статьи 68 (часть 2) ГПК РФ освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Имеющиеся у страховщика, суда доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, а также его возмещение страховщиком.

Заключением эксперта № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ущерб от повреждения автомобиля № с учётом износа в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. 173 900,00 руб., УТС 17 764,62 руб.

В силу положений пункта 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатил истцу 173 900,00 руб. (л.д. 65), актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 46 464,62 руб., в том числе возмещение стоимость работ по ремонту 28 700,00 руб., и утрату товарной стоимости 17 764,62 руб.

В части взыскания суммы страхового возмещения у сторон спор отсутствует.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на несвоевременно произведённое страховое возмещение в измененном иске за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со статьей 12 (п. 21) Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей на день страхового события редакции) выступают специальной гарантией защиты прав потерпевшего, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.

Из буквального толкования пункта 3 статьи 11, пунктов 1, 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, нормы права предусматривают возмещение страховой выплаты в течение 20 или 30 календарных дней со дня представления предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику за страховой выплатой (л.д. 29-31), ему выдано направление на ремонт в условиях СТОА ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит, что страховщиком требования пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания в течение 30 календарных дней исполнены.

Между тем, страховой восстановительный ремонт не произведен. Ответчиком страховое возмещение было произведено только ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 65).

Нарушение срока полного возмещения ущерба влечет ответственность в виде неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ (173 900,00 * 1% * 45 дней) всего 78 255,00 руб.

Суд, с учетом заявления ответчика о несоразмерности неустойки просроченному обязательству, уменьшает неустойку применительно к статье 333 ГК РФ до 10 000,00 руб.

Компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» суд определяет 2 000,00 руб., находя указанную сумму наиболее соответствующей нравственным страданиям истца, и изыскивает с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем суд не находит нарушения со стороны ответчика требований статьи 12 (п. 21) Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части невыплаты страхового возмещения в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа применительно к статье 16.1 (ч.3) Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска и в этой части.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации доказательств.

Расходы на юридические услуги в соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации с учетом проведенной представителем работы по изготовлению иска, предъявления его в суд, участию в судебных заседаниях суд определяет 4 000,00 руб., как наиболее полно соответствующей сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

взыскать с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Ракова Сергея Геннадьевича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ 10 000,00 руб., компенсацию морального вреда 2 000,00 руб., расходы на услуги представителя 4 000,00 руб., отказав в иске о взыскании штрафа полностью, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя в остальной части;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ