Решение по делу № 2-547/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-547/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-008726-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вильховецкому Евгению Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с исковыми требованиями к Вильховецкому Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 08.06.2017 в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Вильховецкого Е.В. Согласно разделу 4 Предложения было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 08.06.2017 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор №-№ между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление. В связи с образованием просроченной задолженности истец 16.09.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 601 641,09 рублей, в том числе: по кредиту – 558 889,42 рублей; по процентам- 36 790,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 445,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами –1515,94 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Вильховецкого Е.В. задолженность по кредитному договору №-№ от 08.06.2017 г. в размере 601 641,09 рублей, в том числе: по кредиту – 558 889,42 рублей; по процентам- 36 790,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 445,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами –1 515,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,41 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вильховецкий Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом лично о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской ( л.д. 58).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2017 Вильховецкий Е.В. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, срок кредита – по 08.06.2022 включительно, процентная ставка –20.50% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 26 780 рублей.

Подписав предложение о заключении кредитного договора, Вильховецкий Е.В. согласился с общими условиями договора.

Банк принял предложение ответчика на заключение кредитного договора и 08.06.2017 перечислил на счет заемщика кредит в сумме рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 3 общих условий потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, 08.06.2017 между сторонами путем акцепта банком оферты заемщика о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №-№.

В соответствии с п. 5.1 общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

    Из обстоятельств дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику суммы 1 000 000 рублей исполнил.

Из представленной суду выписки по счету видно, что ответчик платежи в погашение кредита и процентов вносила не регулярно и не в полном размере, тем самым ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

По состоянию на 19.10.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 601 641,09 рублей, в том числе: по кредиту – 558 889,42 рублей; по процентам- 36790,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4445,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами –1515,94 рублей.

28.09.2020 Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-№ в срок до 16.10.2020.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд находит требование истца о взыскании с Вильховецкого Е.В. задолженности по кредитному договору №-№ от 08.06.2017 подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Вильховецкого Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 601 641,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Вильховецкого Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9216,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Вильховецкого Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору №-№ от 08.06.2017 г. в размере 601 641,09 рублей, в том числе: по кредиту – 558 889,42 рублей; по процентам- 36 790,48 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 445,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами –1 515,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :