Решение по делу № 2-518/2024 (2-3787/2023;) от 08.12.2023

21RS0024-01-2023-005234-75

Дело №2-518/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзанова Сергея Николаевича к Груданову Марату Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Карзанов С.Н. обратился в суд с иском к Груданову М.Г. о взыскании сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.20213 в размере 17164,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Груданов М.Г. взял в долг у Карзанова С.Н. денежную сумму в размере 250000 руб., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, составленной Грудановым М.Г. Однако обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

В судебное заседание истец Карзанов С.Н. и Груданов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Карзанов С.Н. и ответчик Груданов М.Г. дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Карзанова С.Н.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карзанова Сергея Николаевича к Груданову Марату Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова