Решение по делу № 16-64/2024 - (16-3344/2023) от 18.12.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                               ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                       № 16-64/2024 (№ 16-3344/2023)

г. Пятигорск                                                                                           10 января 2024 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Лихмановой Марии Юрьевны на вступившие в законную силу решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 декабря 2022 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Литовченко Владислава Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литовченко В.О. прекращено на основании пункта 2 части 1                           статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы Лихмановой М.Ю. решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от                               19 сентября 2022 г. указанное выше постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2022 г. решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 19 сентября 2022 г. отменено, дело об административном правонарушении возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением судьи Промышленного районного суда             г. Ставрополя Ставропольского края от 09 декабря 2022 г. производство по жалобе Лихмановой М.Ю. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Лихманова М.Ю. просит отменить решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 декабря 2022 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2022 г., приводя доводы об их незаконности, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Литовченко В.О. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Лихмановой М.Ю. жалобы уведомлен. В установленный срок возражений на жалобу от него не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 20 февраля 2022 г. в 10 часов 20 минут в районе пересечения ул. Западный обход с ул. Кордон Столбик в г. Ставрополе Ставропольского края произошло столкновение транспортного средства марки Infiniti G 35, государственный регистрационный знак №, под управлением Литовченко В.О. и транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лихмановой М.Ю., после чего автомобиль Hyundai Solaris допустил наезд на препятствие (бордюрный камень, металлическое ограждение). При данном дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения, а Лихмановой М.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью.

По указанному факту в отношении Литовченко В.О. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования, по результатам которого постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по                    г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Литовченко В.О. административного правонарушения, предусмотренного названной выше нормой.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края, рассматривая жалобу Лихмановой М.Ю. и её представителя Токарева А.А. пришел к выводу, что должностным лицом не приняты меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что явилось основанием для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Основанием для отмены решения судьи Промышленного районного суда                        г. Ставрополя Ставропольского края от 19 сентября 2022 г. явились процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что оно принято без учета того, что законность и обоснованность постановления инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. уже ранее проверялась с оставлением данного акта без изменения.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края при новом рассмотрении, установив, что постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от                        14 июля 2022 г. пересматривалось по жалобе Литовченко В.О. и решением судьи этого же районного суда от 15 августа 2022 г. было оставлено без изменения, вступило в законную силу, пришел к выводу, что производство по жалобе Лихмановой М.Ю. на этот же акт подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами судьи краевого суда о наличии оснований для отмены решения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от                     19 сентября 2022 г. и возвращения дела на новое рассмотрение, а также с прекращением судьей районного суда производства по жалобе Лихмановой М.Ю. на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по                      г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. следует согласиться ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 этого кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу акты подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. было обжаловано Литовченко В.И. и вступившим в законную силу                            26 августа 2022 г. решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 августа 2022 г. оно оставлено без изменения. Следовательно, вступило в законную силу и постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г., в связи с чем, исходя из приведенных правовых норм, оно не могло быть предметом повторного пересмотра судьей районного суда, а потому производство по жалобе Лихмановой М.Ю. на этот акт подлежало прекращению.

При этом ссылка судьи районного суда на положения пункта 7 части 1    статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть верной, поскольку эта норма предусматривает прекращение производства по делу. В то же время, указанное не свидетельствует о незаконности решения судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 декабря 2022 г. и не является основанием для его отмены или изменения.

Прекращение судьей районного суда в рассматриваемом случае производства по жалобе Лихмановой М.Ю. не свидетельствует об ограничении ей доступа к правосудию, поскольку она не лишена в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подать жалобу на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по                                         г. Ставрополю Требушникова М.А. от 14 июля 2022 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от                             15 августа 2022 г., которым это постановление оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 декабря 2022 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Литовченко Владислава Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лихмановой Марии Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                                                     И.А. Нафиков

Справка:

судья районного суда Христенко Н.В.,

судья краевого суда Корнушенко О.Р.