Решение по делу № 2-1680/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1680/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием прокурора Кирута Т.В.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры Булгаков Андрей Иванович в защиту интересов войсковой части 3419 командира полковника Базанова Александра Сергеевича к Щербинину Георгию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов РФ в пользу войсковой части 3419 обратился к федеральному судье с исковыми требованиями к Щербинину Г.С. о взыскании задолженности по выплате за вещевое имущество, выданное военнослужащему. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что приказом командира войсковой части 3419 от <данные изъяты> «по с/ч» Щербинин Г.С. зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года, а приказом командира войсковой части 3419 от <данные изъяты>по с/ч» лейтенант Щербинин Г.С. исключен из списков личного состава войсковой части 3419 с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 989 «по л/с», лейтенант Щербинин Г.С. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением им условий контракта). В период прохождения военной службы по контракту Щербинин Г.С. был обеспечен вещевым имуществом. На момент увольнения с военной службы по контракту сроки носки отдельных предметов вещевого имущества не истеули. В соответствии с расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с Щербинина Г.С. подлежит взысканию 23 393,58 руб. Просит взыскать с ответчика 23 393 рубля 58 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Щербинин Г.С. не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишне, неиспользованное или использованное не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» имущество, в том числе денежные средства Вооруженных Сил, а также Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, относится исключительно к Федеральной государственной собственности.Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», используемые войсками национальной гвардии земельные участки, а также здания, сооружения, техника и другое имущество войск национальной гвардии, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью. Земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, а имущество - в оперативном управлении уполномоченного федерального органа исполнительной власти. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части (далее — имущество) относятся — все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. Согласно п. 2 ст. 32 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», земельные участки, военные городки, здания и сооружения, занимаемые органами управления, соединениями и воинскими частями войск национальной гвардии, находящиеся в собственности, безвозмездном пользовании, постоянном (бессрочном) пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении организаций, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в случае 23 393 рубля 58 копеек исключения данных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях из указанных перечней закрепляются за войсками национальной гвардии в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, Щербинин Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ командира войсковой части 3419 от <данные изъяты> «по с/ч») по ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ командира войсковой части 3419 от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. № 247 «по с/ч») проходил военную службу по контракту в войсковой части 3419. ДД.ММ.ГГГГ года старший лейтенант Щербинин Г.С. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы по контракту Щербинин Г.С. был обеспечен вещевым имуществом. На момент увольнения с военной службы по контракту сроки носки отдельных предметов вещевого имущества не истекли. В соответствии с расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с Щербинина Г.С. подлежит взысканию 23 393,58 руб. Данная сумма подтверждается представленной истцом справкой-расчетом, арматурной карточкой, справкой о наличии задолженности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, судом не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик Щербинин Г.С., в добровольном порядке не возместил ущерб, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 23 393 рублей 58 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, федеральный судья,РЕШИЛ:Исковые требования военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов Российской Федерации в ползу войсковой части 3419 к Щербинину Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по выплате за вещевое имущество, выданное военнослужащему — удовлетворить. Взыскать с Щербинина Георгия Сергеевича в пользу войсковой части 3419 в счет возмещения ущерба сумму в размере 23 393 (двадцать три тысячи триста девяносто три) рубля 58 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Т.К. Двухжилова Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 Судья Т.К. Двухжилова