Решение по делу № 1-101/2019 от 18.01.2019

                                                      1-101/19

ПРИГОВОР

                              именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                                                             05 марта 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А.,

подсудимого Воротынцева М.С.,

защитника- адвоката Тупикова И.В., представившего удостоверение от ***.2013 и ордер от ***.2018,

потерпевшей В.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Воротынцева М.С.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцев М.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

***2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Воротынцев М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в ..., где в коридоре на тумбеувидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий В.А.В. и у него, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, Воротынцев М.С., находясь в вышеуказанное время в коридоре ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , взял с тумбы сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий В.А.В., оцененный потерпевшей в рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющими, с сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ценности для потерпевшей в денежном выражении также не представляющими, положил в карман своей одежды и вышел из квартиры.

С похищенным имуществом Воротынцев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Воротынцева М.С. потерпевшей В.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Воротынцев М.С. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Воротынцева М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

• характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
• влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,
• личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющий алкогольными напитками,
• смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение Воротынцева, <данные изъяты>
• отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию умысла на совершение им преступления, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Воротынцева при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что Воротынцев М.С. совершил умышленное корыстное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что Воротынцеву следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.18, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Воротынцева возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительное наказание к подсудимому суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающие наказания обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Воротынцев совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ***.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ***.2014, постановления <данные изъяты> от ***.2017, постановления <данные изъяты> от ***.2019), суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом требований ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, срок лишения свободы следует исчислять с даты постановления приговора.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воротынцева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от ***.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ***.2014, постановления <данные изъяты> от ***.2017, постановления <данные изъяты> от ***.2019), и окончательно по совокупности приговоров назначить Воротынцеву М.С. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с *** 2019 года.

До вступления приговора в законную силу изменить Воротынцеву М.С. меру пресечения на заключение под стражу, после чего отменить. Взять Воротынцева М.С. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья     Е.А. Захарова