Решение по делу № 2-3830/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3830/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                    29 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Васильцову Роману Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику Васильцову Р.В. с иском о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ф.И.О.7.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ф.И.О.1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шевроле НИВА, государственный регистрационный знак Т761ЕК797, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору Ф.И.О.9 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис Ф.И.О.10), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ номер-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400 700 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 700 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика Васильцова Р.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7207 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильцов Р.В. в судебное заседание после объявления перерыва, будучи извещенным и времени и месте рассмотрении дела под личную подпись, не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая себя не виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и дате рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ф.И.О.8, собственником которого является Ф.И.О.3

Постановлением по делу об административном правонарушении Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата ответчик Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев (л.д.31-34).

Указанным постановлением установлено, что дата в 17 часов 30 минут Ф.И.О.1, управляя автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак Ф.И.О.13, двигаясь по адрес г.Волгограда со стороны адрес в сторону адрес, напротив адрес, при совершении экстренного торможения пересек сплошную линию разметки, допустил выезд на сторону дороги для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Киа РИО, г/н номер, под управлением Ф.И.О.3, и автомобилем иные данные г/н номер под управлением Ф.И.О.4

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору Ф.И.О.11 в СПАО "Ингосстрах".

По факту обращения Потерпевшего в ДТП в порядке возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего ответственность виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах», зарегистрирован убыток № номер.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис Ф.И.О.12), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ номер-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу СПАО «Иносстрах» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 700 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7207 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Васильцова Р.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Васильцову Роману Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца г.иные данные, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в порядке регресса в размере 400 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 рублей, а всего взыскать 407 907 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Судья                                                                                                        Т.В. Макарова