Решение от 12.03.2020 по делу № 22-712/2020 от 25.02.2020

судья 1 инстанции – Пихаева А.А.                          Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                          г.Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., осуждённой Мельниковой О.С. посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Куликалова В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой Мельниковой О.С. на постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 3 сентября 2019 года, которым осуждённой

Мельниковой ФИО15 родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданке РФ, с образованием 9 классов, не работающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, имеющей малолетнего ребёнка,

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 января 2019 года;

принято решение о заключении Мельниковой О.С. под стражу и направлении для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осуждённой Мельниковой О.С., адвоката Куликалова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Мельникова О.С. осуждена приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 января 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 ноября 2016 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Мельниковой О.С. отсрочено до достижения её ребёнком Дата изъята года рождения 14-летнего возраста.

Зам.начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене осуждённой Мельниковой О.С. отсрочки отбывания наказания по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 января 2019 года.

Постановлением <адрес изъят> суда Иркутской области от 3 сентября 2019 года представление было удовлетворено. Осуждённой Мельниковой О.С. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 января 2019 года; Мельникова О.С. направлена для отбывания назначенного ей наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Мельникова О.С. с судебным решением не согласна.

Указывает, что судом не были вызваны для допроса заявленные ею свидетели – ФИО7 и фельдшер ФИО8 Допрошены лишь заинтересованные в исходе дела лица, показания которых являются противоречивыми.

Оспаривает факт наличия у неё алкогольной зависимости. Выражает несогласие с характеристикой главы администрации, а также психолога. Обращает внимание на то, что родительских прав она не лишена, находится в состоянии беременности.

Кроме того, просит привести постановленные в отношении неё приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ, зачесть в срок наказания время содержания её под стражей.

На апелляционную жалобу осуждённой Мельниковой О.С. старшим помощником прокурора <адрес изъят> района Ильиной Г.Г. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для отмены осуждённой отсрочки отбывания наказания обоснованными, поскольку они основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих факты уклонения Мельниковой О.С. от выполнения обязанностей по воспитанию своего ребёнка.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ, в случае, если осуждённая, имеющая ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ст. 178 ч. 3 УИК РФ, осуждённая считается уклоняющейся от воспитания ребёнка, если она, официально не отказавшись от ребёнка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребёнка и уходом за ним, либо оставила ребёнка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребёнка.

Как установлено судом, осуждённая Мельникова О.С. после вступления приговора, которым ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания, в законную силу, и ознакомления с условиями отсрочки отбывания наказания, допустила неоднократные факты антиобщественного поведения, оставления своего малолетнего ребёнка на попечение иных лиц, отказа от исполнения своих обязанностей по воспитанию ребёнка.

Указанные выводы суда подтверждены материалами судебного производства, исследованными в судебном заседании с участием сторон, а также пояснениями самой Мельниковой О.С. в судебном заседании, показаниями допрошенных лиц.

Так, 13 февраля 2019 года инспектором ПДН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Мельниковой О.С. по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию, содержанию своего малолетнего ребёнка (л.м.24). Постановлением от 28 февраля 2019 года Мельникова О.С, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей объявлено предупреждение (л.м.28).

13 июня 2019 года постановлением №76 Мельникова О.С. вновь признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КОАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за оставление своего малолетнего ребёнка в лечебном учреждении одного на 5 дней (л.м.38).

26 июня 2019 года Мельникова О.С. была предупреждена в установленном законом порядке о возможности отмены ей отсрочки отбывания наказания (л.м.39).

Постановлением от 26 июня 2019 года Мельникова О.С. вновь была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (л.м.49) за создание своими действиями угрозы жизни здоровью ребёнка. За что вновь была предупреждена об отмене отсрочки (л.м.50).

После поступления в суд представления об отмене Мельниковой О.С. отсрочки отбывания наказания в отношении неё было вынесено ещё 2 предупреждения об отмене отсрочки за неисполнение осуждённой своих обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего ребёнка (л.м.94, 144).

Факты уклонения осуждённой Мельниковой О.С. от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего ребёнка были проверены судом первой инстанции и признаны установленными. Выводы суда сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Они, помимо письменных материалов судебного производства, подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 – участкового специалиста по социальной работе; ФИО10 – старшего инспектора ПДН МО МВД России «Заларинский».

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что осуждённая Мельникова О.С. не оформила документы на ребёнка для получения детских пособий, с чем в последующем ей была оказана помощь. Подтвердил факт оставления Мельниковой О.С. ребёнка в лечебном учреждении; факт совершения действий, угрожающих жизни и здоровью ребёнка, выразившихся в злоупотреблении спиртным и оставлении ребёнка без присмотра и без средств к существованию.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что Мельникова О.С. состоит на учёте с Дата изъята . Также подтвердила факт оставления осуждённой Мельниковой О.С. своего ребёнка в лечебном учреждении; факт нахождения в алкогольном опьянении по месту своего жительства с ребёнком, в результате чего возникла ситуация, угрожающая жизни и здоровью ребёнка.

Оценив показания допрошенных лиц в совокупности с письменными материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены Мельниковой О.С. отсрочки отбывания наказания.

Доводы осуждённой о заинтересованности в исходе дела свидетелей ФИО9 и ФИО10 суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку личных неприязненных отношений между осуждённой Мельниковой О.С. и данными должностными лицами не имеется, основания для оговора осуждённой отсутствуют. Как явствует из протокола судебного заседания, осуждённая Мельникова О.С. с показаниями свидетелей и изложенными ими фактами была согласна, и не оспаривала их (л.м.152).

Сведения, изложенные в характеристиках на осуждённую, подтверждаются представленными суду материалами. О наличии алкогольной зависимости осуждённая Мельникова О.С. поясняла в судебном заседании (л.м.155 оборот).

Что касается доводов апелляционной жалобы об отказе в допросе свидетелей ФИО16 и ФИО7, то, как следует из протокола судебного заседания (л.м.156 оборот), осуждённая Мельникова О.С. отказалась от их вызова в судебное заседание.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой Мельниковой О.С. о необходимости приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, удовлетворению не подлежат, поскольку до постановления приговора <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 января 2019 года и от 21 ноября 2016 года Мельникова О.С. под стражей не содержалась. С ходатайством о приведении в соответствие иных приговоров, судимость по которым у Мельниковой О.С. не погашены, осуждённая не лишена возможности обратиться в суд в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено; основания к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённой отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.