Решение по делу № 2-2889/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2889/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский                                      9 июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца Марьенкова В.М., его представителя Минасян Д.К., третьего лица Марьенковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьенкова В. М. к Шишкову Д. А., Шишкову В. В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марьенков В.М. обратился в суд с иском к Шишкову Д.А., Шишкову В.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником ................. доли жилого помещения, расположенного по адресу: .................. Собственниками по ................. долей спорного жилого помещения являются Марьенкова Н.М. и Марьенкова С.М. каждый, ................. доля спорного жилого помещения принадлежит на праве собственности Шишкову А.В.. Ответчики Шмшков Д.А. и Шишков В.В. были зарегистрированы по указанному адресу с согласия собственников, но фактически никогда не проживали, их вещей в доме нет, соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением отсутствует между сторонами. Просит признать ответчиков Шишкова Д.А. и Шишкова В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..................

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шишков Д.А., Шишков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Марьенкова Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Третье лицо Марьенкова С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Шишков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: ................., принадлежит на праве собственности Марьенкову В.М. в виде ................. доли, Марьенковой Н.М. в виде ................. доли, Марьенковой С.М. в виде ................. доли, Шишкову А.В. в виде ................. доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ................... и выпиской из ЕГРН от ....................

В спорном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ответчики Шишков Д.А. и Шишков В.В. с ..................., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ГКУ ВО «МФЦ» ................. от ....................

Кроме того, рапортом-справкой УУП ................. Управления МВД России по ................. от ................... установлено, что Шишков Д.А. и Шишков В.В. по адресу: ................. действительно не проживают.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что ответчики членами семьи истца не являются, общее совместное хозяйство с ними не ведут, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживают, своего имущества в нем не имеют, бремя расходов по его содержанию не несут.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает права ответчиков на жилую площадь. Право пользования спорным жилье у ответчиков не возникло, поскольку доказательств, подтверждающих вселение ответчиков в качестве члена семьи собственника жилого помещения суду не представлено.

Принимая во внимание то, что ответчики собственником - истцом в спорное домовладение не вселялись, в спорном жилом помещении никогда не проживали, вещей в нем не имеют, членами семьи собственника не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут, суд полагает, что исковые требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Шишкова Д. А., Шишкова В. В. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..................

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Шишкова Д. А., Шишкова В. В. с регистрационного учета по адресу: ..................

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья        подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2889/2018

которое находится в

Волжском городском суде