Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Гараева А.Р. Дело № 16RS0050-01-2019-002221-37
в„– 2-2267/2019
в„– 33-16125/2019
Учёт № 203г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
24 октября 2019 г. город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей – Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Валишина Р›.Рђ. гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Камалова Рђ.Р . РЅР° решение Приволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани 18 июля 2019 Рі., которым постановлено: РёСЃРє РџРђРћ В«РнтехБанк» Рє РћРћРћ «АРК», РћРћРћ «Пэлиши», Камалову Рђ.Р ., Камаловой Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «АРК, ООО «Пэлиши», Камалова Айрата Ринатовича, Камаловой Адели Айратовны задолженность по кредитному договору № 4698-кл от 07.11.2016 по основному долгу в размере 138 025,53 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 40 000 руб., неустойку на проценты в размере 5 000 руб.; задолженность по кредитному договору № 4655 от 28.10.2016 по основному долгу в размере 971 435,26 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 300 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 809,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 610 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, 2-х этажное строение, общей площадью 128,6 кв.м, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, кадастровый номер ...., установив его начальную продажную стоимость в размере 3 362 600 руб.; земельный участок, площадью 811 кв.м, категория земель: земли поселения, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, кадастровый номер ...., установив его начальную продажную стоимость в размере 4 162 700,80 руб.; квартира, назначение жилое, общей площадью 31,40 кв.м, расположенную по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, кадастровый номер ...., установив её начальную продажную стоимость в размере 1 987 168 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, выслушав объяснения Камалова Рђ.Р ., поддержавшего жалобу, представителя РџРђРћ В«РнтехБанк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов», возражавшего против жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РџРђРћ В«РнтехБанк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего – Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «АРК», РћРћРћ «Пэлиши», Камалову Рђ.Р ., Камаловой Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указав, что 28 октября 2016 Рі. между Банком Рё РћРћРћ «АРК» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ кредитной линии СЃ лимитом выдачи в„– 4655/-РєР», согласно которому Обществу предоставлены денежные средства РІ пределах лимита выдачи РІ СЃСѓРјРјРµ 2 850 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 27 % годовых РґРѕ 31 января 2017 Рі.
7 ноября 2016 г. между Банком и ООО «АРК» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 4698/-кл, согласно которому Обществу предоставлены денежные средства в пределах лимита выдачи в сумме 1 239 450 руб. под 27 % годовых до 31 января 2017 г.
В обеспечении исполнения ООО «АРК» обязательств по кредитному договору заключены следующие соглашения:
- с Камаловой А.А. договор поручительства № 4655-п/1 от 07.12.2016;
- с Камаловым А.Р. договор поручительства № 4655-п/2 от 07.12.2016;
- с ООО «Пэлиши» договор поручительства № 4655-п/3 от 07.12.2016.
Также надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по указанному договору обеспечивается договором залога недвижимости № 4106-зн от 26.03.2015 (дополнительное соглашение № 15 от 07.12.2016), заключенным между кредитором и Камаловым А.Р.; договором залога недвижимости № 4404-зн от 02.12.2015 (дополнительное соглашение № 8 от 07.12.2016), заключенным между кредитором и Камаловыми А.Р. и А.А.
Согласно договору залога недвижимости № 4106-зн в залог переданы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Казань, п. Алтан, ул. <адрес>; по договору залога недвижимости № 4404-зн в залог передана квартира общей площадью 31,40 кв.м, расположенная по адресу: г. Казань, ул. <адрес>.
Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, истец с учётом уточнения своих требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4698-кл от 07.11.2016 в размере 306 431,28 руб., из которой: просроченный основной долг – 138 025,53 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере – 160 231,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 174,04 руб.; по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4655-кл от 28.10.2016 – в размере 2 157 814,36 руб., из которой: просроченный основной долг – 971 435,26 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере – 1 185 569,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 809,21 руб.; обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере, установленном сторонами в договорах залога; возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Камалов А.Р., также действующий в интересах ООО «АРК», был не согласен с заявленными требованиями, указал, что задолженность была погашена в марте 2017 года, однако определением Арбитражного Суда Республики Татарстан банковские операции по списанию денежных средств со счёта ООО «АРК» были признаны недействительными. Ответчик полагает, что заложенность возникла также по вине банка. Также просил уменьшить размер неустойки.
Суд иск удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке, уменьшив сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Камалов А.Р. просит решение суда первой инстанции отменить, так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств на сумму 1 907 248,91 руб. В связи с этим истцом неверно определена сумма просроченного основного долга в размере 2 001 071 руб. За период с 19 и 20 декабря 2016 г. по 8 июня 2018 г. ответчик не пользовался денежными средствами в указанной сумме. В связи с этим оснований для начисления процентов и неустойки за указанный период времени не имеется.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Установлено, 28 октября 2016 г. между Банком и ООО «АРК» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 4655/-кл, согласно которому Обществу предоставлены денежные средства в пределах лимита выдачи в сумме 2 850 000 руб. под 27 % годовых до 31 января 2017 г.
7 ноября 2016 г. между Банком и ООО «АРК» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 4698/-кл, согласно которому Обществу предоставлены денежные средства в пределах лимита выдачи в сумме 1 239 450 руб. под 27 % годовых до 31 января 2017 г.
В обеспечении исполнения ООО «АРК» обязательств по кредитному договору заключены следующие соглашения:
- с Камаловой А.А. договор поручительства № 4655-п/1 от 07.12.2016;
- с Камаловым А.Р. договор поручительства № 4655-п/2 от 07.12.2016;
- с ООО «Пэлиши» договор поручительства № 4655-п/3 от 07.12.2016.
Также надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по указанному договору обеспечивается договором залога недвижимости № 4106-зн от 26.03.2015 (дополнительное соглашение № 15 от 07.12.2016), заключенным между кредитором и Камаловым А.Р.; договором залога недвижимости № 4404-зн от 02.12.2015 (дополнительное соглашение № 8 от 07.12.2016), заключенным между кредитором и Камаловыми А.Р. и А.А.
Согласно договору залога недвижимости № 4106-зн в залог переданы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Казань, п. Алтан, ул. <адрес>; по договору залога недвижимости № 4404-зн в залог передана квартира общей площадью 31,40 кв.м, расположенная по адресу: г. Казань, ул. <адрес>.
Решением Арбитражного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 12.04.2017 РџРђРћ В«РнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), РІ отношении общества открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство. РќР° ГК «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» возложены функции РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего.
Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом (т.1 л.д.15-17, т.2 л.д.21-24), в связи с чем банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.
Поскольку предъявленные требования ответчиками не исполнены, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору.
При этом, поскольку Камалов А.Р. ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что с учётом соразмерности взыскиваемой неустойки сумме долга, неустойка по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4698-кл по просроченному основному долгу подлежит уменьшению до 40 000 руб., по просроченным процентам – до 5 000 руб., а также по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4655-кл по просроченному основному долгу до 300 000 руб.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В ходе рассмотрения дела Камалова А.А., не согласившись с рыночной стоимостью заложенного имущества, ходатайствовала о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 16 мая 2019 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости указанного заложенного имущества.
Согласно заключению эксперта № «-2267/19 от 01.07.2019 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, п. Алтан, ул. <адрес>, составляет 4 203 250 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, п. Алтан, ул. <адрес>, составляет 5 203 376 руб.; квартиры, расположенной по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, составляет 2 483 960 руб.
Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также правомерно удовлетворено судом первой инстанции. На основании статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и вышеуказанного заключения эксперта суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества равную 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в вышеуказанном отчёте эксперта.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определена сумма просроченного основного долга в размере 2 001 071 руб., не может быть принят во внимание по следующим причинам.
Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 признаны недействительными банковские операции от 19.12.2016 и 20.12.2016 по списанию денежных средств на сумму 1 907 248,91 руб. с расчетного счета ООО «АРК», оформляющие погашение задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4655-кл от 28.10.2016, по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4698-кл от 07.11.2016. Применены последствия недействительности данных сделок в виде восстановления задолженности ООО «АРК» по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4655-кл от 28.10.2016 в размере 1 665 196,66 руб., по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4698-кл от 07.11.2016 в размере 242 052,25 руб. Также восстановлены требования Банка по договорам поручительства и залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.
Как разъяснено РІ Рї.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23.12.2010 в„– 63 «О некоторых вопросах, связанных СЃ применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)В», согласно пункту 1 статьи 167 ГК Р Р¤ недействительная сделка недействительна СЃ момента ее совершения. Рто правило распространяется Рё РЅР° признанную недействительной РѕСЃРїРѕСЂРёРјСѓСЋ сделку. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РІ случае признания РЅР° основании статей 61.2 или 61.3 Закона Рѕ банкротстве недействительными действий должника РїРѕ уплате денег, передаче вещей или РёРЅРѕРјСѓ исполнению обязательства, Р° также РёРЅРѕР№ сделки должника, направленной РЅР° прекращение обязательства (путем зачета встречного РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ требования, предоставления отступного или иным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным СЃ момента совершения недействительной сделки, Р° право требования кредитора РїРѕ этому обязательству Рє должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо РѕС‚ совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона Рѕ банкротстве).
Таким образом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ признанием недействительной сделки РїРѕ списанию денежных средств РІ счёт ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░‘░ј░‰░░░є░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░±░°░Ѕ░є, ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‘░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░° ░І░µ░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‘░°░Ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ ░љ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░…, ░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19.12.2016 ░ї░ѕ 06.02.2019 ░Ѕ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј.
░’ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 21.12.2016 ░ї░ѕ 24.03.2017 ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░ ░љ░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░ ░є ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 16.04.2018 ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░°.
░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░‡░‘░‚░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.4.2.1 ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░ї░ѕ░і░°░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ
░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ (░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 21.12.2016 ░ї░ѕ 24.03.2017) ░І ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░±░‹░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 186 165,14 ░Ђ░ѓ░±. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.
░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░¶░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19 ░░ 20 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і. ░ї░ѕ 8 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і. ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░І░░░Ѕ░µ ░‘░°░Ѕ░є░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░°░» ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░°░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░ѕ░Ѕ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░░░‚░ѕ░і░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ 18 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░° ░ђ.░ . ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░Ђ░µ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░,
Банкротство