Решение по делу № 2-571/2021 от 29.01.2021

Дело № 2–571/2021

УИД 47RS0003-01-2021-000238-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Худояну С.Ц., Нагапетяну К.С. и Теплякову Д.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Россети Ленэнерго» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Худояну С. Ц. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец в обоснование требований указал, что в отношении объектов ответчика Худояна С. Ц., расположенных по адресам: ******, киоск (далее Объекты) представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в периоды с 06.07.2018 по 03.10.2018 ******; с 20 04.2018 по 25.07.2019 и с 19.12.2019 по 19.05.2020 ****** ответчик Худоян С. Ц. осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается следующими Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности): № ******/пэк от 03.10.2018; № ******/пэк от 19.04.2019; № ******/пэк от 25.07.2019; № ******/пэк от 19.05.2020.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) в адрес ответчика Худояна С. Ц. были выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии № ****** от 22.02.2019, № ****** от 17.07.2019, № ****** от 17.10.2019, № ****** от 22.06.2019 в общем размере 805 542 руб. 59 коп. Ответчик Худоян С. Ц. обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок.

Однако счета ответчиком Худояном С. Ц. до настоящего времени не оплачена задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 805 542 руб. 59 коп.

03.09.2020 истцом в адрес ответчика Худояна С. Ц. была направлена претензия № ****** от 01.09.2020 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на пункты 84 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребленной в бездоговорном порядке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Худояна С. Ц. сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 805 542 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 22.10.2020 в размере 6 173 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 317 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 4-7).

Протокольным определением суда от 17 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тепляков Д. П. и Нагапетян К. С.

В судебном заседании представитель истца Алёшина Ю. М., действующая на основании доверенности № ****** от 21,10.2020 (том 1 л.д. 159-160), в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Худоян С. Ц. в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что они не обоснованны, поскольку павильон, расположенный по адресу: ****** был продан им на основании договора купли-продажи павильона без земельного участка от 07.02.2015 ООО «Сервисстроймонтаж» и с указанного времени он данным павильоном не пользуется. В отношении торгового павильона по адресу ****** у ответчика с истцом заключен договор на электроснабжение, а до этого заключения договора, ответчик использовал электроэнергию от переносного дизельгенератора, следовательно, бездоговорное потребление электроэнергии у ответчика отсутствует (том 1 л.д. 191-204, 205-209, том 2 л.д.28029).

Ответчик Нагапетян К. С. в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что они не обоснованы, пояснил, что арендует у ответчика Худояна С. Ц. павильон, расположенный по адресу: ****** на основании договора субаренды от 18.01.2018. В отношении данного объекта имеется договор на электроснабжение, а ранее для его работы использовался переносной генератор (том 2 л.д. 102-104).

Ответчик Тепляков Д. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном отзыве требования истца не признал, указал, что павильон по адресу: ****** он арендовал около двух месяцев с 22.11.2019 по 14.01.2020, оплату производил только за аренду павильона, все остальные платежи осуществлял арендодатель (том 1 л.д. 172-174).

Суд, с согласия представителя истца Алёшиной Ю. М., ответчиков Худояна С. Ц., Нагапетяна К. С., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Теплякова Д. П., извещенного о времени и месте судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Алёшину Ю. М., ответчиков Худояна С. Ц., Нагапетяна К. С., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу?ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 26 Основных положений установлено, что сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Составление акта в отсутствии потребителя само по себе не свидетельствует о его недействительности.

    Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 пункт 193 дополнен абзацем: Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196).

В силу правил ст. ст. 209 ч. 1, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 1102, 1103, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 15 июня 2007 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и индивидуальным предпринимателем Худояном С. Ц. заключен договор аренды земельного участка № ******, в соответствии с которым ИП Худояну С. Ц. передан в аренду земельный участок зона 7 с кадастровым номером № ******, находящийся по адресу: ******, площадью 15 кв.м для использования под павильон по реализации цветочной продукции (том 1 л.д. 235-241, том 1 л.д. 234, 242-249, том 2 л.д. 1-15).

    Установлено, что 16 марта 2017 года между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и индивидуальным предпринимателем Худояном С. Ц. был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № ******, в соответствии с которым ИП Худояну С. Ц. за плату предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, расположенном по адресу: ******, площадью 18 кв.м (том 1 л.д. 163-171).

    31 августа 2018 года между АО «Петербургская сбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Худояном С. Ц. был заключен договор энергоснабжения № ******, в соответствии с которым в перечень объектов энергоснабжения включены торговый павильон по адресу: ****** и торговый павильон по адресу: ****** (том 2 л.д. 71-81).

    29 сентября 2018 года между АО «Петербургская сбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Худояном С. Ц. заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № ****** от 31.08.2018, в соответствии с которым в перечень объектов энергоснабжения включен торговый павильон по адресу: ****** (том 1 л.д. 191-203).

    Из выписки из ЕГРИП от 01.03.2021 усматривается, что индивидуальный предприниматель Худоян С. Ц. прекратил деятельность 21.11.2018 в связи с принятием им соответствующего решения (том 1 л.д. 175-179).

Установлено, что в отношении объектов Худояна С. Ц., расположенных по адресам: ******, торговый павильон; ******, киоск представителями ПАО «Россети Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в периоды с 06.07.2018 по 03.10.2018 ******; с 20 04.2018 по 25.07.2019 и с 19.12.2019 по 19.05.2020 ****** Худоян С. Ц. осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается следующими Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности): № ******/пэк от 03.10.2018; № ******/пэк от 19.04.2019; № ******/пэк от 25.07.2019; № ******/пэк от 19.05.2020 (том 1 л.д. 20-21, 73-74, 139-140, 142-143, том 2 л.д. 68-69).

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) в адрес ответчика Худояна С. Ц. были выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии № ****** от 22.02.2019, № ****** от 17.07.2019, № ****** от 17.10.2019, № ****** от 22.06.2019 в общем размере 805 542 руб. 59 коп. Ответчик Худоян С. Ц. обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок (том 1 л.д. 23, 27, 35-41, 48-51, 62, 71).

Однако счета ответчиком Худояном С. Ц. до настоящего времени не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 805 542 руб. 59 коп.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен ПАО «Россети Ленэнерго» с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (п. 195 указанного Положения) (том 1 л.д. 25, 29, 31, 33, 55, 57, 78, 137).

Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

03.09.2020 ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес ответчика Худояна С. Ц. была направлена претензия № ****** от 01.09.2020 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа (том 1 л.д. 64-69).

    Возражая по заявленным требованиям, ответчик Худоян С. Ц., пояснил, что торговый павильон по адресу ****** был продан им 07 февраля 2015 года ООО «Сервисстроймонтаж», после чего он прекратил пользоваться как торговым павильоном, так и земельным участком (том 1 л.д. 205-209).

    Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями договора аренды земельного участка № ****** от 15 июня 2007 года, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и индивидуальным предпринимателем Худояном С. Ц. на арендаторе земельного участка лежит обязанность уведомлять арендодателя о передаче прав собственности на объекты недвижимости, расположенные на участке, переданном в аренду (п. 4.3.9 Договора) (том 2 л.д. 36-40).

Доказательств в исполнение своих обязанностей по договору аренды земельного участка № ****** от 15.06.2007 при смене собственника временного объекта Худоян С. Ц. не исполнил.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких данных, суд приходит к выводу, что Худоян С. Ц. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств в соответствии с условиями договора аренды, не получил согласия арендодателя на смену собственника, а при смене собственника также не сообщил ПАО «Росстети Ленэнерго», в связи с чем о возложении обязанности по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии на иное лицо у суда не имеется.

Кроме того, из копии договора аренды № ******-А от 22.11.2019, представленного в материалы дела ПАО «Россети Ленэнерго», усматривается, что 22.11.2019 между ИП Худояном С. Ц. и ИП Тепляковым Д. П. был заключен договор субаренды павильона по реализации цветочной продукции, расположенного по адресу: ******, площадью 15 кв.м (том 1 л.д. 155-156, 172-174).

    Из выписки из ЕГРЮЛ от 17.05.2021 усматривается, что ООО «Сервисстроймонтаж» исключено из ЕГРЮЛ 26.10.2020 (том 2 л.д. 82-92).

По указанным основаниям суд считает несостоятельными доводы ответчика Худояна С. Ц. о том, что в связи с продажей торгового павильона по адресу ******, он прекратил пользоваться как торговым павильоном, так и земельным участком.

Доводы ответчика Худояна С. Ц. о том, что стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается не с собственника объекта энергопотребления, а с лиц, арендующих спорные объекты по договорам субаренды и осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии, суд находит необоснованными, поскольку взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с собственника здания, которое было присоединено к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, а не лица, осуществлявшего фактическое бездоговорное потребление электрической энергии, не противоречит действующему законодательству, не лишает права собственника указанного здания взыскать с арендатора этого объекта причиненные этими действиями убытки.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Худоян С. Ц.

Отсутствие потребителя, который не был уведомлен о составлении акта, при его составлении не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Помимо актов, которые содержат все необходимые сведения, не признаны недействительными, бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком Худояном С. Ц. подтверждено материалами дела.

Таким образом, представленные в материалы дела документы подтверждают факт того, что ответчик Худоян С. Ц. своими действиями сберег денежные средства за потребленную электроэнергию, и соответственно с его стороны возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцу.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к Худояну С. Ц. о взыскании неосновательного обогащения в размере 805 542 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт получения Худояном С. Ц. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 06.07.2018 по 03.10.2018 ******; с 20 04.2018 по 25.07.2019 и с 19.12.2019 по 19.05.2020 ******; правильность и обоснованность расчета ответчиком Худояном С. Ц. не опровергнуты; доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчиком Худояном С. Ц. не представлено.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчику Худояна С. Ц. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 22.10.2020 в размере 6 173 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии (том 1 л.д. 29).

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку материалами дела достоверно установлен факт бездоговорного потребления электроэнергией со стороны Худояна С. Ц., с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

    Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Как предусмотрено п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ в пользу истца с ответчика Худояна С. Ц. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения - 805 542 руб. 59 коп., за период с 18.08.2020 по 23.06.2021 (дату вынесения решения), что составляет сумму в размере 30 321 руб. 96 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Суд также приходит к выводу, что с ответчика Худояна С. Ц. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2021 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического погашения задолженности в размере 805 542 руб. 59 коп.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Худояна С. Ц. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Худояна С.Ц. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 805 542 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 23.06.2021 в размере 30 321 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 317 руб. 00 коп., всего взыскать 847 181 (восемьсот сорок семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Худояна С.Ц. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2021 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического погашения задолженности в размере 805 542 руб. 59 коп.

    В удовлетворении требований ПАО «Россети Ленэнерго» к Нагапетяну К. С. и Теплякову Д. П., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Кузнецова Л. А.

    Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 30 июня 2021 года.

Судья: Кузнецова Л. А.