Решение по делу № 2а-334/2018 от 27.06.2018

Дело №2а-334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

административное дело по административному исковому заявлению Стрелкова И. В. к призывной комиссии Моркинского района Республики Марий Эл о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

установил:

Административный истец Стрелков И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Моркинского района Республики Марий Эл о признании незаконным решения о призыве на военную службу и его отмене.

Свои требования мотивировал тем, что решением призывной комиссии Моркинского района Республики Марий Эл его признали годным к прохождению военной службы и ему вручена повестка о явке 28 июня 2018 года в военный комиссариат Моркинского района для отправки прохождения военной службы. Он обеспокоен состоянием своего здоровья, поскольку у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы. Несмотря на предъявляемые жалобы, ему не было выдано направление на дополнительное обследование по заболеванию. Копию решения призывной комиссии он не получал.

На судебное заседание административный истец Стрелков И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Муниципального образования «Моркинский муниципальный район» Бастраков В.А., действующий на основании доверенности от 6 июля 2018 года, исковые требования не признал, просит в иске отказать, пояснив суду, что решением призывной комиссии субъекта Российской Федерации обжалуемое решение призывной комиссии отменено.

Представитель административного соответчика Военный комиссариат Республики Марий Эл по Моркинскому району на рассмотрение административного дела не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика призывной комиссии Муниципального образования «Моркинский муниципальный район» Бастракова В.А., изучив представленные документы, суд оснований для удовлетворения административных исковых требований не находит.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На призывную комиссию в соответствии с п.1 ст.28 указанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу положений ст.5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574.

Административный истец Стрелков И.В., … 1998 года рождения, состоит на учете в Военном комиссариате Республики Марий Эл по Моркинскому району.

В период весеннего призыва 2018 года по результатам медицинского освидетельствования административному истцу выставлена итоговая категория годности к военной службе – А1.

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, от 2 апреля 2018 года административный истец признан годным к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решением призывной комиссии Моркинского муниципального района от 25 июня 2018 года Стрелков И.В. был призван на военную службу. У призывной комиссии имелись законные основания для принятия решения о призыве Стрелкова И.В. на военную службу, поскольку по заключению проведенного 2 апреля 2018 года медицинского освидетельствования призывник по состоянию здоровья был признан годным к военной службе. Из сведений, содержащихся в личном деле призывника, следует, что при медицинском освидетельствовании Стрелков И.В. прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководившим работой комиссии по освидетельствованию граждан, было дано заключение. При этом административный истец не представил в военный комиссариат заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое позволяло бы военкому в случае, если выводы такой экспертизы не совпадали с заключением медицинского освидетельствования, направить Стрелкова И.В. на повторное медицинское освидетельствование. В военный комиссариат Моркинского района административный истец с целью проведения контрольного медицинского освидетельствования не обращался.

Следовательно, действия призывной комиссии по призыву Стрелкова И.В. на военную службу являются правомерными.

Довод административного истца о том, что на момент принятия призывной комиссией решения у него наличествовало заболевание, препятствующее его призыву на военную службу или ограничивающее его годность к военной службе по иной категории, чем установлена призывной комиссией, подлежит отклонению, поскольку в нарушение ст.62 КАС РФ административный истец не представил доказательств принятия призывной комиссией неправильного решения. Медицинские документы, свидетельствующие о наличии у административного истца заболевания «гипертоническая болезнь», во время медицинского освидетельствования представлены не были. В личном деле призывника они отсутствуют. Ходатайств о назначении судом независимой военно-врачебной экспертизы административным истцом не заявлялось.

Поскольку в настоящее время решение призывной комиссии от 25 июня 2018 года отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв и призыв перенесен на осень 2018 года, то есть административный истец на военную службу не призван, что указывает на отсутствие обстоятельств, нарушающих отмененным решением права и законные интересы административного истца, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Стрелкова И. В. к призывной комиссии Моркинского района Республики Марий Эл о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 27 июля 2018 года.