Решение по делу № 2-59/2019 от 19.11.2018

дело № 2-59/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» февраля 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием представителя истца Алексеева В.А., ответчика Иванникова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к Иванникову М.С., Иванникову А.С. «О взыскании задолженности по договору займа»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в Морозовский районный суд с иском к наследственному имуществу, умершей А.К. которым просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 45778,40 руб. и судебные расходы в сумме 1573,35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2016 г. между А.К. и СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» был заключен договор займа №, на основании которого А.К. был выдан заем в сумме 50000 руб. под 24 % годовых сроком возврата до 11.10.2018 г.. Задолженность по договору займа на 11.11.2016 г. составила 45778,40 руб. Заемщик А.К. <дата> умерла. 13.01.2017 г. истцом в адрес нотариуса Морозовского нотариального округа Иваненко Л.В. направлена претензия кредитора, на основании которой нотариусом заведено наследственное дело на имущество умершей А.К.

К участию в деле, в качестве соответчиков привлечены дети заемщика Иванников М.С. и Иванников А.С.

В судебном заседании представитель истца Алексеев В.А. исковые требования к Иванникову М.С. поддержал, просил взыскать с него задолженность по договору потребительского займа, как с наследника А.К., принявшего наследство. От иска к Иванникову А.С. отказался.

Ответчик Иванников М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванникова А.С. и нотариуса Иваненко Л.В., в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2016 года между СКПК «ЦОВК» и А.К. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № по которому А.К. был выдан заем в размере 50 000 (сто тысяч) рублей, под 24 % годовых, сроком до 11 октября 2018 года.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.10.2016 года. 12 ноября 2016 года А.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

По состоянию на 12.11.2016 года задолженность А.К. по договору потребительского займа составила 45778,40 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Морозовского нотариального округа Иваненко Л.В., наследником умершей А.К., принявшим наследство, является её сын Иванников Михаил Сергеевич, обратившийся 04.05.2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В адресованном нотариусу заявлении от 04.05.2017 года, Иванников Александр Сергеевич отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери А.К.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Закон не содержит положений, в силу которых такая ответственность за несовершеннолетних может быть возложена на их опекуна.

Исполнение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика А.К. по договору займа должно быть возложено на его наследника и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что по мнению суда является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследника заемщика задолженности.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК суд в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1573,35 руб.

Производство по требованиям в отношении Иванникова А.С. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» – удовлетворить.

Взыскать с Иванникова Михаила Сергеевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» 47351 (сорок семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 75 коп., из которых: задолженность по Договору о предоставлении потребительского займа № от 11.10.2016 г. в размере 45778,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573,35 руб.

Производство по делу отношении Иванникова Александра Сергеевича – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий: