Решение по делу № 2-583/2013 от 28.02.2013

2-583/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова П. И. к Никитину С. П. о взыскании денежных сумм, уплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов П.И. обратился в суд с иском к Никитину С.П., Никитиной В.А. о взыскании денежных сумм, уплаченных по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.П. получил в Красноуфимском отделении № 1774 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Он у Никитина С.П. был поручителем, так же как и его супруга ФИО5 Полагает. Что Никитина В.А. является ответчиком по делу, так как они вместе с мужем распорядились полученными в банке деньгами, но не предпринимают никаких мер к своевременной уплате долга перед банком. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось погасить кредит из собственных денежных средств в размере <данные изъяты>. Добровольно Никитин С.П., Никитина В.А. возвращать ему эту сумму не собираются.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Никитина С.П., Никитиной В.А. в его пользу <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Из уточненных исковых требований Орлова П.И. следует, что он просит взыскать с Никитина С.П. <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Орлов П.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Никитин С.П. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что когда он брал в банке кредит, то он работал, в течение года гасил кредит, а затем заболел, получил группу инвалидности, пенсия была <данные изъяты> рублей, не мог оплачивать кредит. В 2012 году инвалидность с него сняли. Он не может возместить такую сумму истцу из-за материального положения его и семьи.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований Никитина В.А. с исковыми требованиями согласилась и показала, что если бы могла, то погасила задолженность, в настоящее время такой возможности не имеет.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против требований Орлова П.И. не возражает.

Суд, выслушав объяснения истца Орлова П.И., ответчика Никитина С.П., третьего лица Никитиной В.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Красноуфимского отделения № (кредитор) предоставил Никитину С. П. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % процентов годовых, а Никитин С.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступило.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Никитиным С.П. по данному договору обеспечивалось поручительством Никитиной В.А. и Орлова П.И., согласно заключенных с ним договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приходными кассовыми ордерами Красноуфимского отделения ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. подтверждается, что Орлов П.И. внес наличные денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Никитина С.П. (л.д.№).

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № в Красноуфимском отделении ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитина С. П., поручители ФИО5, Орлов П.И., закрыт (л.д. №).

Согласно ст. 365 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Орлову П.И. перешло право требования уплаченной суммы с ответчика Никитина С.П. В связи с чем, исковые требования Орлова П.И. о взыскании с Никитина С.П. денежных средств, уплаченных им по договору поручительства ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения подлежат удовлетворению. При этом исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> копеек, поскольку согласно приходных кассовых ордеров, Орловым П.И. уплачена банку именно такая сумма (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Никитина С.П. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 918 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова П. И. к Никитину С. П. о взыскании денежных сумм, уплаченных по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина С. П. в пользу Орлова П. И. денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченных Красноуфимскому отделению ОАО «Сбербанк России» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 23 копейки, итого общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Красноуфимский городской суд.

Судья: Терехина Т.А.