Решение по делу № 2-433/2023 от 16.10.2023

         Дело № 2-433/2023

22RS0067-01-2023-002876-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха                                                                                           01 декабря 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачука А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием ответчика Ковярова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Ковярову Максиму Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Ковярову М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

1)    Черри, г.р.з. №, под управлением Ковярова М.В.;

2)    Лексус, г.р.з. №, под управлением В.;

Согласно административному материалу виновником рассматриваемого ДТП признан Ковяров М.В.

На основании счетов СТО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус, составляет 427 857, 24 руб.

ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 427857, 24 руб., что подтверждается п/п № от 12.04.2022 г.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно документам ГИБДД, водитель Ковяров М.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается налицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Таким образом, виновник Ковяров М.В. обязан выплатить сумму 400000 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно счету СТО.

Истец ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковяров М.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, 20.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки Черри Тигго, государственный регистрационный номер №, под управлением Ковярова М.В., застрахованного в ООО «Зетта Страхование» и автомобиля марки Лексус RХ 200T, государственный регистрационный номер №, под управлением В.

Согласно из представленного административного материала, извещения о ДТП, следует, что водитель Ковяров Максиму Вячеславовичу нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Черри Тигго, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность водителя Ковярова М.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2021 года, объяснениями В. (л.д. 16-19).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 25 января 2022 года № 5-15/2022 Ковяров Максим Вячеславович подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Объем и размер, причиненного автомобилю марки Лексус RХ 200T, государственный регистрационный номер №, материального ущерба в результате ДТП подтверждается Заявкой на работы № от 10.03.2022 на 27.01.2022 г., Заказ-Нарядом № от 29.03.2022 года, Актом выполненных работ от 29.03.2022 года, счетом на оплату № от 30.03.2022 г. согласно которому, оплачена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 427857 руб. 24 коп. (л.д.25-32).

Истцом оплачены работы по восстановительному ремонту автомобиля Лексус RХ 200T, государственный регистрационный номер №, в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2022 года на сумму 427857 руб. 24 коп. (л.д.33).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании по одному страховому случаю составляет не более 400 000 рублей.

В соответствии с преамбулой Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б», «в» ст. 7 названного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда на лицо, ответственное за причинение вреда, возлагается обязанность возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из указанных законоположений, законодатель предусматривает два способа определения реального ущерба - как расходы, необходимые для восстановления имущества в первоначальное состояние, и как стоимость поврежденного имущества.

Подобное толкование корреспондируется с положениями п. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которых размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2. выше названного закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, при осуществлении выплаты ООО «Зетта Страхование» суммы оплаченных убытков возникло право на регрессные требования к причинителю вреда Ковярову М.В.

Учитывая, что в порядке ст. 965 ГК РФ право требования перешло к истцу, ответчиком иного размера убытков не доказано в порядке ст. 56 ГПК РФ, то с ответчика Ковярова М.В. подлежит взысканию, заявленный истцом ущерб в размере 400000 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца ООО «Зетта Страхование» к Ковярову М.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Зетта Страхование» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей согласно платежному поручению № от 05.07.2023 г. (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ковярова М.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ковярову Максиму Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Ковярову Максиму Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ковярова Максима Вячеславовича в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года.

Судья                                                                                                           А.И. Максачук