Решение по делу № 2-2612/2015 от 17.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Правило А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2015 по исковому заявлению Смирнова В. Н. к Подсадник С. Н. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Подсадник С.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>; расходы по составлению отчета об оценке в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Собиров Б. Н., Зоидзе Г. З., Леганов П. В., Леганова Е. Л., ООО «ПИТЕРАВТО», ООО «Росгосстрах», Ренессанс Страхование, СК «Согласие».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту пребывания ответчика в Невский районный суд города Санкт-Петербург, поскольку ответчик фактически проживает в <адрес> и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в <адрес>.

Представитель третьего лица не возражал против передачи дела по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербург.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.Н. принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербург по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2612/2015 по исковому заявлению Смирнова В. Н. к Подсадник С. Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербург (<адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий