Решение по делу № 12-110/2023 от 24.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

а. Тахтамукай                                                                              25 июля 2023 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО6, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2023г. №, вынесенное инспектором ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 от 11.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что административного правонарушения не совершал, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. Просит постановление отменить.

        Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным, просил изложенные в жалобе требования удовлетворить, постановление об административном правонарушении отменить.

        Суд, выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановления инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 от 11.04.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 от 11.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении не признал.

Изучив материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, инспектор ДПС пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административном, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав вышеуказанные материалы дела, а также показания, не находит оснований сомневаться в законности оспариваемого постановления по следующим основаниям.

Судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что 11.04.2023г. в 11 час. 55 мин. на а/д Краснодар-Верхнебаканский 10км ФИО1, не обеспечив безопасную дистанцию допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Хендай гос. номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, и следующими доказательствами.

-постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2023г.;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает допустимыми доказательствами указанные письменные доказательства, и считает что нарушений прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Так, постановление и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны. При этом, каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, из материалов дела, а также его пояснений, судом не установлено.

Доводы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, приведенные им в судебном заседании, суд считает необоснованными, так как не подтверждены письменными или иными доказательствами, противоречат и опровергаются иными материалами, имеющимся в деле об административном правонарушении.

Суд расценивает действия ФИО1 как способ защиты, избранный для уклонения от ответственности за административное правонарушение.

Так, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем такой дистанции квалифицируется по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд первой инстанции признал, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных и установленных в судебном заседании доказательств по делу, которые в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, инспектором имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При назначении наказания ФИО1 отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

                                                      Р Е Ш И Л:

          Постановление инспектора ДПС роты № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                        ФИО6