Решение по делу № 1-5/2021 (1-73/2020; 1-484/2019;) от 20.11.2019

Дело №

УИД 78MS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             26 февраля 2021 года

     Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО17

защитника ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

                гражданки РФ, со средним образованием, замужней,

                не работающей, зарегистрированной по адресу: г.

                Санкт-Петербург, <адрес>-

                строй, <адрес>, проживающей

                по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пос.

                Металлострой, <адрес>, ранее

                судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> су-

                дом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

                к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен,

                содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

     имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом дознания время, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, она (ФИО7), действуя с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, проследовала к <адрес>-Петербурга, где в тамбуре подъезда № указанного дома, обнаружила «закладку», в которой находилась смесь, массой не менее 0,88 г, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, после чего она (ФИО18) забрала оставленную для неё «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела, а затем она (ФИО18), имея умысел на незаконное хранение, незаконно хранила при себе без цели сбыта, смесь массой 0,88 г, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, вплоть до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда она (ФИО7), с целью избежания уголовной ответственности, сбросила указанную смесь, после чего была задержана сотрудниками полиции в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в первой парадной, а именно у входной двери в парадную № <адрес>, Санкт-Петербурга, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут до вышеуказанному адресу;

    она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданкой РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданина Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, отразила факт его временного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, подтверждая данные сведения своей подписью, после чего лично предоставила указанные уведомления в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, тем самым своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в отделе по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданку Республики Узбекистан, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требования п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации» и требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения не соответствующие действительности и в нарушение статьи 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания, при этом иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в РФ в этом качестве, а так же миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона, в свою очередь, с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления, таким образом, в указанный период совершила фиктивную постановку на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности отдел по <адрес> Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения в РФ;

она же совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

являясь гражданкой РФ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания граждан Республики Узбекистан и Таджикистан на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, отразила факт их временного пребывания на территории РФ, внося в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указывая принимающей стороной себя, а местом временного проживания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, подтверждая данные сведения своей подписью, после чего лично предоставила указанные уведомления в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения иностранных граждан не собиралась, тем самым своими противоправными действиями поставила на миграционный учет в отделе по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следующих иностранных граждан: 1) ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требования п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 15.01. 2007 № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации» и требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведения не соответствующие действительности и в нарушение статьи 22 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учёт по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания, при этом иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в РФ в этом качестве, а так же миграционную карту, а после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от неё отрывную часть бланка указанного уведомления, принимающая сторона, в свою очередь, с соблюдением сроков, установленных настоящим законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления, таким образом, в указанный период совершила фиктивную постановку на учет 4 (четырёх) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и своими умышленными действиями лишила возможности отдел по <адрес> Санкт- Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения в РФ.

Подсудимая ФИО7 виновной себя признала полностью в объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

            Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, согласно оглашенным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаниям подозреваемой (т. 2 л.д. 78-81)    ФИО7 вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ признала, пояснила, что    она (ФИО18) зарегистрирована по адресу: Санкт-<адрес>, в коммунальной трехкомнатной квартире, в которой ей принадлежит одна комната. Две другие комнаты (смежные) принадлежат соседу Тимофееву Игорю, других данных о нем она (ФИО18) не знает. По месту регистрации она (ФИО18) не проживает. Комнату по месту регистрации она (ФИО18) в период с 2018 года по апрель 2019 года сдавала двум гражданам Республики Азербайджан Гусейнзаде и его сыну. Комнату они у неё снимали по устной договоренности за 7000 рублей в месяц. Официально они там не были зарегистрированы. Более в её (ФИО18) комнате иностранные граждане не проживали. В январе 2019 года от малознакомой по имени ФИО7, она (ФИО18) узнала, что можно делать временную регистрацию иностранным гражданам, за определенное вознаграждение, при этом временная регистрация им нужна для того, чтобы легально находиться на территории РФ, а так же для дальнейшего трудоустройства, но место для проживания им предоставлять не нужно, так как им есть где жить, нужна только регистрация. Её (ФИО18) данная информация заинтересовала. ФИО7 взяла у неё (ФИО18) номер телефона, позвонила и сказала, что нужно зарегистрировать одного гражданина. Она (ФИО18) согласилась, при этом она уточнила у ФИО7, что данный гражданин у неё по месту регистрации проживать не будет, так как ту комнату она (ФИО18) уже сдает. В это же день ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО18) пришла в МФЦ по адресу: Санкт-<адрес>, где её ждала ФИО7 с иностранной гражданкой, её данные она (ФИО18) не запомнила. Они прошли в помещение МФЦ, где она (ФИО18) заполнила один бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. К данному уведомлению они предоставили оригиналы необходимых документов, а именно её (ФИО18) паспорт, паспорт иностранной гражданки и вид на жительство иностранного гражданина. Далее в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, она (ФИО18) поставила свою подпись и тем самым подтвердила достоверность предоставленных в уведомлениях сведений и дала свое согласие на временное нахождение иностранных граждан по указанному в уведомлении адресу, после чего она (ФИО18) передала сотруднику МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии в её адрес иностранного гражданина. Сотрудник МФЦ принял у неё (ФИО18) документы, проверив правильность их заполнения, после чего сделал копии необходимых документов, после чего выдал отравную часть бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которую она (ФИО18) передала данной гражданке, после чего они вышли из МФЦ и разошлись. Данную гражданку она (ФИО18) зарегистрировала до 2023 года. Более её не видела. Аналогичным образом в конце января 2019 года она (ФИО18) через МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: Санкт-<адрес>, по просьбе все той же ФИО7, поставила на регистрационный учет еще 4 иностранных граждан. Граждане были из <адрес> и Узбекистан. Данных граждан она (ФИО18) не знает, где они проживали ей не известно, так как перед тем как их регистрировать по месту своего проживания, она (ФИО18) каждый раз оговаривала условие, что они проживать у неё не будут. За всех вместе поставленных ею на миграционный учет иностранных граждан она (ФИО18) получила денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей.

Виновность подсудимой ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

            показаниями свидетеля Грицевич (т. 1 л.д. 81-83), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она работает инженером-инспектором сектора № МФЦ <адрес> (СПб ГКУ «МФЦ») расположенного по адресу: <адрес> лит. А. В её обязанности входит прием граждан, обратившихся в МФЦ за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание информационно-консультативных услуг по вопросам, связанным с предоставлением государственных и муниципальных услуг, в пределах её (Грицевич) компетенции, в том числе прием граждан по вопросам соблюдения положений миграционного законодательства, как со стороны иностранных граждан, так и со стороны принимающего лица. ДД.ММ.ГГГГ она (Грицевич) находилась на своем рабочем месте, где осуществляла прием граждан, в этот день к ней (Грицевич) на прием по талону электронной очереди подошла гражданка, которая предъявила паспорт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО18 передала ей (Грицевич) заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>. Бланк уведомления был заполнен на гражданку Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она (Грицевич) приняла бланк уведомления, сличила паспортные данные ФИО7, так как не имеет права принимать бланки уведомлений без предоставления оригинала паспорта принимающей стороны, проверила бланк на правильность заполнения. Кто заполнял бланк, она (Грицевич) не знает. После проверки правильности заполнения бланка, ФИО18 поставила свою подпись в бланке, тем самым подтвердив достоверность представленных в уведомлении сведений, и дала свое согласие на временное нахождение по указанному адресу иностранных граждан. Затем в бланке она (Грицевич) поставила штамп о приеме данного уведомления, указав в нем дату приема уведомления, вписала в бланк свою фамилию и удостоверила его своей подписью, чем подтвердила, что бланк уведомления проверен и заполнен надлежащим образом. К бланку были приложены копии документов подтверждающих личность принимающей стороны и иностранного гражданина. Далее документы были направлены по реестру в отдел УВМ ГУМВД России по СПб и ЛО <адрес> СПб;

            показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 42-44), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инженера-инспектора    сектора № МФЦ <адрес> (СПб ГКУ «МФЦ»), расположенного по адресу: <адрес> лит. А. В её обязанности входит прием граждан, обратившихся в МФЦ за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание информационно-консультативных услуг по вопросам, связанным с предоставлением государственных и муниципальных услуг, в пределах её (Ламоткиной) компетенции, в том числе прием граждан по вопросам соблюдения положений миграционного законодательства, как со стороны иностранных граждан, так и со стороны принимающего лица. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, где осуществляла прием граждан, в этот день к ней (Ламоткиной) на прием по талону электронной очереди подошла гражданка, которая предъявила паспорт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 передала ей (Ламоткиной) один заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания по адресу своей регистрации, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>. Бланк уведомления был заполнен гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она (Ламоткина) приняла бланк уведомления, сличила паспортные данные ФИО18, так как не имеет права принимать бланки уведомлений без предоставления оригинала паспорта принимающей стороны, проверила бланк на правильность заполнения. Кто заполнял бланк, она (Ламоткина) не знает. После проверки правильности заполнения бланка, ФИО18 поставила свою подпись в бланке, тем самым подтвердив достоверность представленных в уведомлении сведений, и дала свое согласие на временное нахождение по указанному адресу иностранных граждан. Затем в бланке она (Ламоткина) поставила штамп о приеме данного уведомления, указав в нем дату приема уведомления, вписала в бланк свою фамилию и удостоверила его своей подписью, чем подтвердила, что бланк уведомления проверен и заполнен надлежащим образом. К бланку были приложены копии документов подтверждающих личность принимающей стороны и иностранного гражданина. Далее документы были направлены по реестру в отдел УВМ ГУМВД России по СПб и ЛО <адрес> Санкт-Петербурга;

            показаниями свидетеля ФИО12 о том, что работает в должности инженера-инспектора сектора № МФЦ <адрес> (СПб ГКУ «МФЦ») расположенного по адресу: <адрес> лит. А. В её обязанности входит прием граждан, обратившихся в МФЦ за предоставлением государственных и муниципальных услуг, оказание информационно-консультативных услуг по вопросам, связанным с предоставлением государственных и муниципальных услуг, в пределах её (Барибиной) компетенции, в том числе прием граждан по вопросам соблюдения положений миграционного законодательства, как со стороны иностранных граждан, так и со стороны принимающего лица. ДД.ММ.ГГГГ она (Барибина) находилась на рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, где осуществляла прием граждан, в этот день к ней (Барибиной) на прием по талону электронной очереди подошла гражданка, которая предъявила паспорт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО18 передала ей 3 заполненных бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>. Бланки уведомления были заполнены на трех иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она (Барибина) приняла бланки уведомлений, сличила паспортные данные ФИО18, так как не имеет права принимать бланки уведомлений без предоставления оригинала паспорта принимающей стороны, проверила бланки на правильность заполнения. Кто заполнял бланки, она не знает. После проверки правильности заполнения бланков ФИО18 поставила свою подпись на каждом бланке, тем самым подтвердив достоверность представленных в уведомлениях сведений, и дала свое согласие на временное нахождение по указанному адресу иностранных граждан. Затем в бланках она (Барибина) поставила штамп о приеме данных уведомлений, указав в них дату приема уведомлений, вписала в бланки свою фамилию и удостоверила их своей подписью, чем подтвердила, что бланки уведомлений проверены и заполнены надлежащим образом. К бланкам были приложены копии документов подтверждающих личность принимающей стороны и иностранных граждан. Далее документы были направлены по реестру в отдел УВМ ГУ МВД России по СПб и ДО <адрес> Санкт-Петербурга;

            показаниями свидетеля ФИО13 (т. 12 л.д. 34-37), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Санкт- <адрес>, в коммунальной квартире. На его этаже расположена <адрес>, которая так же является коммунальной. С жильцами данной квартиры он (Руснак) не общается, знает их визуально. Ему (Руснак) известно, что там зарегистрирована девушка с ребенком-девочкой, но они там не живут. Так же он (Руснак) знает, что вторым квартиросъемщиком является мужчина, но он там тоже не проживает. Девушка длительное время сдавала комнату в <адрес> двум азербайджанцам, но с мая 2019 года они там не живут, он (Руснак) их больше не видел. Других иностранных граждан в данной квартире не проживает. Так же он (Руснак) знает, что мужчина сдает данную комнату женщине с ребенком, но он (Руснак) видит их редко. Граждане Республики Узбекистан и Таджикистан на их этаже не проживали и не проживают;

показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника МОВО по <адрес>, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> и <адрес>, о том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе экипажа ГЗ 66-41 совместно с ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного дежурной части МОВО им поступила заявка о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в подъезд № пытается войти девушка, предположительно наркоманка за наркотиками. Прибыв по заявке в 22 часа 53 минуты в указанный адрес, они прошли в подъезд №, который на момент их прибытия был открыт, где он (Иванов) увидел неизвестную ему девушку, позже была установлена ее личность - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, находясь в подъезде, вела себя вызывающе, сильно жестикулировал руками и при этом громко выражался нецензурной бранью. Так же она портила общедомовое имущество, расковыряв оплетку трубы, расположенной в тамбуре указанного подъезда. Увидав их, ФИО18 испугалась и правой рукой бросила на пол тамбура подъезда какой-то прозрачный полимерный сверток. Он (Иванов) стал рассматривать данный сверток и увидел, что он состоит из прозрачного полимерного скотча, в который был завернут прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Как он (Иванов) понял, ФИО18 нашла данный сверток в оплетке трубы, как закладку, и хотела с ним уйти из подъезда. ФИО18 была ими задержана в 22 часа 55 минут, место сброса было взято под охрану, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По окончании осмотра места происшествия ФИО18 в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в дежурную часть 80 отдела полиции, где на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

            показаниями свидетеля ФИО15, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14, подтвердившим факт задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ранее незнакомой ФИО18, которая при виде сотрудников полиции сбросила на пол тамбура подъезда № <адрес> прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета;

показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 216-218), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), согласно которым она проживает по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. Её квартира расположена в подъезде № на 4 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась дома, когда в домофон кто-то позвонил. Она (Бабенко) взяла трубку и услышала женский голос с просьбой впустить её в парадную, чтобы забрать почту. Она (Бабенко) стала задавать ей наводящие вопросы, по поводу того почту какой квартиры она хочет забрать и кто там проживает, так как она (Бабенко) знает всех жильцов своего подъезда. Женщина сказала, что она хочет забрать почту <адрес> назвала женское имя. Она (Бабенко) знает, что почту из этой квартиры забирает женщина, но с другим именем, поэтому она (Бабенко) её не впустила в подъезд. Так как слышимость у них в доме хорошая, а летом окна в квартирах открыты, то ей было слышно, как она обзванивала другие квартиры, но так как в основном все жильцы были на работе, то ей никто не открыл, и она не смогла попасть в подъезд. В обеденное время она (Бабенко) вышла гулять с собакой и на улице около парадной она увидела девушку с мужчиной худощавого телосложения. Они попытались зайти в подъезд, но она (Бабенко) их не пустила, так как знала, с какой целью хотели пройти. По голосу данной девушки она (Бабенко) поняла, что это именно она звонила ей по домофону утром, кроме того она (Бабенко) видела её из окна. В последние две недели к ним в подъезд постоянно приходили наркоманы и забирали закладки с наркотиками, поэтому она (Бабенко) и не пустила их в подъезд. Когда она (Бабенко) возвращалась с прогулки, то их уже не было около подъезда. После 18 часов 00 минут данная девушка вновь начала звонить в домофон её квартиры и уже открыто начала говорить, что ей нужно пройти в подъезд и кое-что забрать, что это дорого стоит. Она (Бабенко) все равно не открыла ей двери. Она продолжала звонить ей (Бабенко) весь вечер, и даже уже начала выламывать входную дверь в подъезд. Она (Бабенко) позвонила своей соседке Виноградовой, и они с ней решили вызвать наряд полиции. Когда приехал наряд полиции, то девушки уже не было около подъезда. Потом она возвращалась и снова пыталась зайти в подъезд, они снова вызывали полицию. В течении вечера они около 3 раз вызывали полицию, когда она приходила за закладкой. Когда в очередной раз девушка снова пришла и попыталась зайти в подъезд, то они снова позвонили в полицию и им сказали, чтобы они открыли ей дверь. Виноградова открыла ей дверь. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут через домофон сотрудник полиции попросил их спуститься на первый этаж. Она (Бабенко) посмотрела в окно и увидела, что там находится машина полиции, а эту девушку сажают в машину. Когда она (Бабенко) с Виноградовой спустилась, на первый этаж в тамбур подъезда, то она (Бабенко) увидела, что повреждена оплетка трубы и на полу около трубы лежал мусор от трубы, а рядом с ним находился полимерный сверток. Сотрудник полиции попросил её (Бабенко) с ФИО7 поучаствовать понятыми при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Перед началом осмотра места происшествия ей (Бабенко) и Виноградовой были разъяснены права и обязанности понятых, которые ей (Бабенко) были понятны, после чего начался осмотр места происшествия. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, указал им на полимерный сверток, который лежал на полу в тамбуре подъезда примерно в 0,5 метре от входной двери в подъезд. В её (Бабенко) присутствии другой сотрудник полиции, как она поняла, это был эксперт, подняла данный сверток с пола и показала им его поближе. Она (Бабенко) увидела, что данный сверток состоит из прозрачной липкой ленты (скотча), которой был оклеен прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и помещен в упаковку из бумаги с пояснительной надписью. Перед тем, как поместить сверток с веществом в бумажную упаковку, им показали, что бумажная упаковка пуста, только после этого сверток с веществом был помещен в бумажную упаковку, которую в их присутствии оклеили полосками бумаги с оттисками прямоугольного штампа. Она (Бабенко) и Виноградова расписались на данной упаковке. Затем их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия. Так как замечаний по проведению осмотра места происшествия у нее (Бабенко) не было, то она в нем расписалась. Так же в нем расписались остальные участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия у неё (Бабенко) взяли объяснение, по поводу проведения осмотра места происшествия, с которым она (Бабенко) ознакомилась и расписалась в нем. Осмотр места происшествия проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут;

            рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5, 50);

            протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему согласно которому в ходе осмотра комнаты и мест общего пользования в коммунальной <адрес>. 2 <адрес> Санкт-Петербурга установлено, что иностранные граждане, поставленные ФИО7 на миграционный учет в данной квартире не проживают (т. 1 л.д. 22-28);

             протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему согласно которому в ходе осмотра комнаты и мест общего пользования в коммунальной <адрес>. 2 <адрес> Санкт-Петербурга установлено, что иностранные граждане, поставленные ФИО7 на миграционный учет в данной квартире не проживают (т. 1 л.д. 67-73);

            рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 90);

            рапортом о задержании ФИО7 (т. 1 л.д. 91);

            протоколом осмотра места происшествия 1-го подъезда <адрес>-Петербурга с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра на полу указанной парадной с левой стороны при входе в подъезд на расстоянии 0,5 метра от входной двери внутри подъезда обнаружен и изъят сверток, состоящий из липкой ленты, полимерного пакетика с комплиментарной застежкой и веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 100-103);

            справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/2969-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,88 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 110);

            протоколом выемки в отделе по <адрес> Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где принимающей стороной выступила ФИО7, 1990 года рождения, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 181-184);

            заключением судебной химической экспертизы №/Э/3175 - 19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела, порошкообразное вещество, массой 0,87 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 187-189);

            протоколом осмотра    смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 190-192);

            постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 193);

            протоколом осмотра 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданство в место пребывания с копиями документов иностранных граждан на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 82-90);

            постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданство в место пребывания с копиями документов иностранных граждан на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 (т. 2 л.д. 91);

            бланками уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданство в место пребывания с копиями документов иностранных граждан на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 (т. 2 л.д. 92).

            Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №.1469.3 от ДД.ММ.ГГГГ,    ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает истерическое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. При настоящем обследовании у ФИО7 какой-либо симптоматики психотического уровня не выявляется, обнаруживаются психопатические особенности истероидного круга в виде эгоцентирзма, демонстративности, театральности, некоторой манерности, завышенной самооценки, эмоциональной неустойчивости, сверхчувствительности к критическим замечаниям. Выявленные у ФИО7 особенности психики при сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критико-прогностических способностей и эмоционально-волевого компонента регуляции поведения, по степени выраженности не достигают степени декомпенсации и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в настоящее время, а также способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия. направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей действий ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 является наркозависимой, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеет (т. 2 л.д.113-116).

Учитывая упорядоченное поведение ФИО7 в ходе следствия и в судебном заседании, учитывая данные о ее социальной адаптации, сведения о состоянии здоровья, принимая во внимание выводы       амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд признает       ФИО7 вменяемой.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку все экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, квалификация и правильность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают.

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимой ФИО7 доказанной в объеме предъявленного обвинения.

    Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта     наркотического средства в значительном размере, каковым является    смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,88 г, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Действия подсудимой ФИО7 по фактам совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

     Так, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и является преступлением против здоровья населения, ранее судима, является наркозависимой.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако при этом суд учитывает, что ФИО7 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, и считает возможным назначить наказание    с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Приговор Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

    по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

    по ст. 322.3 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

    по ст. 322.3 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7, считать условным с испытательным сроком    ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения    ФИО7 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Возложить на     ФИО7 обязанности:

        один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Пушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до окончания расследования по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу №    №;

5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданство в место пребывания с копиями документов иностранных граждан на имя ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий