Решение по делу № 2-1972/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1972/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-002346-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

26 апреля 2023 года                                                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Ткачеву В.Ю., Ткачевой И.Н. о взыскании солидарно в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

в Пятигорский городской суд поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Ткачеву В. Ю., Ткачевой И.Н. о взыскании солидарно в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов.

В судебное заседание не явились представитель истца, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ткачев В.Ю., Ткачева И.Н. в судебное заседание не явились, судебные    извещения, направленные по адресам, указанным в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес>.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска в предусмотренных процессуальным законодательством случаях осуществляется по месту жительства истца или ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства и пребывания носит уведомительный характер, то адрес регистрации признается адресом, выбранным заинтересованным лицом для постоянного или преимущественного проживания. Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу) определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Ткачева В.Ю.: <адрес>, адрес места жительства ответчика Ткачевой И.Н.: <адрес>.

Исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчика Ткачева В.Ю.

По сведениям ОМВД России по <адрес> по вопросам миграции Ткачев В.Ю. зарегистрированным в <адрес> не значится.

Согласно сведениям УФМС России по СК ответчик Ткачев В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, характер спорных правоотношений, тот обстоятельство, что    изначально истцом был подан иск по месту жительства ответчика Ткачева В.Ю., принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Пятигорским городским судом <адрес> лишит ответчика права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поэтому с учётом ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Железноводский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Ткачева В.Ю.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Ткачеву В.Ю., Ткачевой И.Н. о взыскании солидарно в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                 Ю.В. Жолудева