Решение по делу № 2-831/2024 от 03.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года                                         г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Кострикиной Е.В.

при помощнике Петеневой Е.Н.,

с участием истца Чуйкиной Г.И., ее представителя Тимофеевой Ю.С., ответчика Ледникова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чуйкиной Галины Ивановны к Ледникову Олегу Ивановичу о возложении обязанностей произвести кронирование деревьев,

установил:

        истец Чуйкина Г.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве единоличной собственности принадлежит часть жилого одноэтажного дома № общей площадью 68,0 кв.м, и земельный участок, площадью 1 388 кв.м категории земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом № по <адрес> является одноэтажным, сособственником второй части жилого дома № является ответчик Ледников О.И. Принадлежащий ей на праве собственности земельный участок на котором расположена принадлежащая ей часть жилого дома огорожена забором из металлического профлиста, на участке расположена хозяйственная постройка - деревянный сарай. На земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику Ледникову О.И., в непосредственной близости от забора (из профлиста), разделяющего земельные участки, примерно на расстоянии 1-1,5 м от забора, произрастают множественные высокорослые деревья ( клен), высотой примерно более 15-20 м. Деревья со стороны участка ответчика близко расположены от забора, ветки свисают на принадлежащий ей земельный участок, затеняют ее земельный участок, в связи с чем, не обеспечивается непрерывная трехчасовая инсоляция принадлежащего ей на праве собственности участка в весенне-осенний периоды. Кроме того, листья от деревьев опадают на принадлежащий ей земельный участок и ей приходится их убирать, при сильных порывах ветра деревья повреждаются и падают на ее территорию, однажды повредив забор. 03.06.2023 с письменной претензией она обратилась к ответчику Ледникову О.И. с просьбой произвести спил (опиловку) деревьев находящихся на принадлежащей последнему территории и угрожающих ее имуществу. Ответчик Ледников О.И. проигнорировал ее претензию, никаких мер по кронированию (опиловки) высокорослых лиственных деревьев, произрастающих на его территории, не принял. 13.09.2023 она обратилась с письменным заявлением в администрацию муниципального образования г. Ефремов с просьбой принять меры воздействия к Ледникову О.И. и принудить его к опиловке деревьев. Письмом № ОГ-2151 от 11.10.2023 администрация МО г. Ефремов сообщила, что 19.09.2023 специалистом администрации МО г. Ефремов был осуществлен выезд в населенный пункт с. Пожилино ул. Парковая. В ходе выезда было установлено, что аварийных деревьев на соседних участках не обнаружено. В соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования город Ефремов от 10.08.21 № 7-41 «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования город Ефремов», согласно ст.9.1.6 озеленение территории, кроме озелененных территорий общего пользования, могут находиться во всех формах собственности, независимо от организационно-правовых форм собственности каждый владелец озелененных территорий в своих границах обязан содержать и охранять их за счет собственных средств. Таким образом, работы по опиловки деревьев осуществляются за счет средств собственника. Если собственник отказывается опиливать ветки деревьев, находящихся на его земельном участке, мешающие пользоваться соседям в полном объеме (затемняют, засоряют), то необходимо обратиться в суд. В силу ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения( ст.304 ГК РФ). Согласно разъяснениям, приведенным в п.45 совместного Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение со стороны ответчика. В соответствии с требованиями п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» расстояние от стволов деревьев до границы соседнего земельного участка должно быть не менее: для высоких деревьев-4м, среднерослых-2м., кустарниковых-1 м. П.4.1.6 данных СП инсоляция территорий и помещений малоэтажной застройки должна обеспечивать непрерывную 3-х часовую продолжительность в весенне-летний период.

        Просит суд обязать Ледникова О.И. произвести мероприятия по кронированию (обрезки) высокорослых лиственных деревьев вида клен, а именно снизить парусность кроны за счет кронирования, произвести уменьшение высоты деревьев и дальнейшее формирование новой кроны в целях ее минимального проецирования на земельный участок истца, произрастающих на земельном участке принадлежащем Ледникову О.И. по адресу: <адрес>, а также спила двух деревьев (клен), расположенных на расстоянии 1 метра от границы (забора) со смежным земельным участком с кадастровым номером №.

В судебном заседании истцом Чуйкиной Г.И. и ответчиком Ледниковым О.И. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения изложены в письменном виде и сторонами подписаны.

Суд, проверив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Условия достигнутого сторонами мирового соглашения изложены в отдельном документе, занесены в протокол судебного заседания, в заявлении об утверждении мирового соглашения стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чуйкиной Галиной Ивановной (№ выдан Отделением УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-021) и ответчиком Ледниковым Олегом Ивановичем (паспорт № выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-015), по условиям которого:

1. Ответчик Ледников О.И. обязуется в срок до 23.08.2024 получить в администрации муниципального образования город Ефремов разрешения или распоряжения для проведения кронирования (спила) деревьев, находящихся в аварийном состоянии, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произрастающих на расстоянии до 6 метров от забора, разделяющего земельные участки истца Чуйкиной Г.И. и ответчика Ледникова О.И.

2. Ответчик Ледников О.И. обязуется в срок до 27.09.2024 произвести за свой счет и своими силами работы по кронированию (спилу) деревьев, находящихся в аварийном состоянии, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произрастающих на расстоянии до 6 метров от забора, разделяющего земельные участки истца Чуйкиной Г.И. и ответчика Ледникова О.И.

3. Стороны достигли соглашения о том, что Чуйкина Г.И. и Ледников О.И. не будут препятствовать друг другу в проведении работ по кронированию (спилу) деревьев, находящихся в аварийном состоянии, на принадлежащем Ледникову О.И. на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> произрастающих на расстоянии до 6 метров от забора, разделяющего земельные участки истца Чуйкиной Г.И. и ответчика Ледникова О.И.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Чуйкиной Галины Ивановны к Ледникову Олегу Ивановичу о возложении обязанностей произвести кронирование деревьев, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

    Председательствующий