Решение по делу № 33-11953/2019 от 09.09.2019

Судья: Болочагин В.Ю. Апел. гр./дело: 33 - 11 953

                 Апелляционное определение

     г. Самара 26 сентября 2019 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Житниковой О.В., Ромасловской И.М.,

при помощнике судьи Козик С.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Емануйловой И.Н. и Сидоровой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 июля 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     объяснения истца Емануйловой И.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Емануйлова И.Н. и Сидорова Е.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на следующее.

Истцы - Емануйлова И.Н. и Сидорова Е.В. зарегистрированы в муниципальной комнате (жилой площадью 10 кв.м.) в коммунальной квартиры № по адресу: <адрес>.

Данный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по другому гражданскому делу №, на Департамент возложена обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому аварийному жилому помещению.

Решение суда не исполнено

Жилое помещение, которое подлежит предоставлению истцам, должно состоять из двух изолированных комнат, площадь которого должна быть не менее 36 кв.м.

Истцы Емануйлова И.Н. и Сидорова Е.В. (с учетом уточнений требований) просили суд обязать ответчика предоставить им вне очереди по договору социального найма благоустроенную двухкомнатную квартиру в границах Самары площадью не менее 36 кв.м.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара - иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцами Емануйловой И.Н. и <данные изъяты> Сидоровой Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска о предоставлении им жилого помещения по нормам предоставления не менее 42 кв.м. на семью из двух человек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу №, на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить Емануйловой И.Н. и Семеновой Е.В. вне очереди на двоих жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 13,3 кв.м.).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. с участием тех же сторон.

По утверждениям истцов, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, они по прежнему остаются в очереди на предоставление жилого помещения по социальным нормам, как малоимущие.

В рамках настоящего гражданского дела, истцы просят обязать того же ответчика предоставить им вне очереди по договору социального найма благоустроенную двухкомнатную квартиру в границах Самары площадью не менее 36 кв.м.

В рамках настоящего гражданского дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Так, в рамках другого вышеуказанного гражданского дела (оконченного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что истец Емануйлова И.Н. является нанимательницей комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; общая площадь коммунальной квартиры составляет 51,5 кв.м., а жилая - 40,2 к.в.м

Площадь занимаемой истцами Емануйловой И.Н. и Сидоровой Е.В. комнаты составляет 10,4 кв.м., то есть, приходящаяся на них общая площадь квартиры составляет 13,3 кв.м.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, данный многоквартирный дом по адресу: <адрес> - признан аварийным и подлежащим сносу.

С ДД.ММ.ГГГГ. истцы Емануйлова И.Н. и Сидорова Е.В. состоят на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека, что не оспаривается сторонами.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке расселения из аварийного жилого фонда, на Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить истцам Емануйловой И.Н. и Семеновой Е.В. вне очереди на двоих жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению (не менее 13,3 кв.м.).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, в порядке расселения из аварийного жилого фонда - разрешен спор по поводу предоставления истцам жилого помещения, площадью не менее 13,3 кв.м., в связи с чем, не подлежат удовлетворению настоящие исковые требования о предоставлении истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенной двухкомнатной квартиры по нормам предоставления в границах Самары площадью не менее 36 кв.м.

В силу требований жилищного законодательства, различными являются основания предоставления жилого помещения в порядке расселения из аварийного жилого фонда, и в порядке предоставления жилого помещения по социальным нормам лицам, состоящим на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, данные нормы закона не применяются одновременно.

В силу требований жилищного законодательства, в порядке расселения из аварийного жилого фонда, истцы не вправе требовать предоставления помещения большей площади, чем занимаемое ими аварийное, с учетом изложенного и вынесено вышеизложенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу.

В силу требований ГПК РФ, несогласие истцов с вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., не разрешается в порядке подачи нового иска с новыми исковыми требованиями.

При этом, истцы не оспаривают, что они состоят в очереди на предоставление жилого помещения по социальным нормам, как малоимущие.

Истцами не представлены доказательств того, что они вправе требовать внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма благоустроенной двухкомнатной квартиры в границах Самары площадью не менее 36 кв.м., либо 42 кв.м.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов Емануйловой И.Н. и Сидоровой Е.В. о необходимости удовлетворения исковых требований полностью, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 июля 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Емануйловой И.Н. и Сидоровой Е.В. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: