Решение по делу № 22-8043/2017 от 31.10.2017

Судья Богачева Р.В. Дело №22-8043/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 23 ноября 2017 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Поляруш Е.А.

с участием прокурора Новиковой О.Б.

осужденного Зотова А.А. и адвоката Грубой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зотова Андрея Анатольевича на постановление судьи Московского областного суда от 15 мая 2017 года, которым принято решение о выплате адвокату Грубой Л.В. из федерального бюджета вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Зотову А.А.

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании суда первой инстанции защиту осужденного Зотова А.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат МЦФ МОКА Грубая Л.В.

Постановлением судьи из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей и указанная сумма взыскана с осужденного Зотова А.А. в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление в части взыскания с него <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета за участие адвоката отменить на том основании, что он отказывался от назначения ему адвоката в связи с отсутствием у него денежных средств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. Решая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, судом первой инстанции не было принято во внимание, что осужденный Зотов А.А. после провозглашения приговора <данные изъяты> от <данные изъяты> письменно отказался от защитника (<данные изъяты>) в связи с тяжелым материальным положением, однако данный отказ судом принят не был и ему был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления судьи указание о взыскании с осужденного Зотова А.А. <данные изъяты> рублей за услуги адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :             ░.░. ░░░░░░░