Решение по делу № 2-84/2020 от 05.12.2019

        Дело №2-84-20

УИД: 42RS0006-01-2019-002651-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               22 января 2020 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Голобокову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голобокову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.06.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №*** по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 657000 рублей с взиманием 22,9% годовых за пользование кредитом на срок по 11.06.2022 года.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование не выполняются.

        Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 739310,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10593,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голобоков С. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Судом установлено, что 11.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Голобоковым С. Н., был заключен кредитный договор №*** на сумму 657000 рублей, на срок 48 месяцев, под 22,90% годовых (л.д.3-11), согласно которому Голобоков С. Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Как следует из представленного истцом расчета, Голобоков С. Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит (л.д.23-24).

По состоянию на 04.10.2019 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 739310,13 рублей, из которых: проценты – 214205,67 рублей; просроченный основной долг – 507188,03 рублей; неустойка за кредит – 7217,10 рублей; неустойка за проценты – 10699,33 рублей (л.д.22).

Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и доказательств частичного либо полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Признаков явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 739310,13 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины (л.д.25).

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голобокова С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 11.06.2016 года, по состоянию на 04.10.2019 года, в размере 739310,13 рублей, из которых:

- проценты – 214205,67 рублей;

- просроченный основной долг – 507188,03 рублей;

- неустойка за кредит – 7217,10 рублей;

- неустойка за проценты – 10699,33 рублей;

    Взыскать с Голобокова С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 10593,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.