Решение по делу № 2-536/2024 от 31.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А. при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Молоткина И.В., действующего на основании доверенности, ответчика Рукавишникова Л.А., представителя ответчика Кобяковой Р.Н., действующей на основании ордера, гражданское дело № 2-536/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» к Рукавишникову Л.А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

обращаясь с настоящим иском в суд, представитель истца в обоснование требований указал, что *дата скрыта* между ООО Адванс Лизинг» (лизингодатель) и Беляковым С.Н. (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга *номер скрыт*.

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Адванс Лизинг» приобрел в собственность у Белякова С.Н. предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, номер кузова:. *номер скрыт*, номер двигателя *номер скрыт*, идентификационный номер: *номер скрыт*, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный номер *номер скрыт*, паспорт транспортного средства *номер скрыт* (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от *дата скрыта*, составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.8 договора финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель уведомлен, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены Лизингодателю по договору займа ООО «МКК Бизнес Кредит» (далее - кредитор, ранее ООО «МКК ФинансОператив», в настоящее время ООО «Бизнес 21 век» и право требования было передано последнему в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа (договоры и решения о переименовании прилагаем). Данный договор заключен на общую сумму, по договору залога при заключении договора возвратного лизинга, вносятся данные транспортного средства в приложении. На сегодняшний день обязательства перед кредитором по договору займа не исполнены Лизингодателем.

Также при передаче кредитор вносит данные в реестр залогов, в связи с этим *дата скрыта* внесены сведения о транспортном средстве, переданное в залог Лизингодателем ООО «Адванс Лизинг» (уведомление о внесении прилагаем).

Во исполнение условий п. 4. договора лизинга ООО «Адванс Лизинг» передало Белякову С.Н. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> месяцев, взамен последний обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Во исполнение обязательств по договору, Беляковым С.Н. совершено два платежа *дата скрыта* и *дата скрыта* на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых, согласно графику платежей, в счет выкупных платежей поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Более того, согласно п. 4.3. договора финансовой аренды (лизинга) Беляков С.Н. должен зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД своими силами в качестве лизингополучателя. Данный пункт договора полностью соответствует п. 2 ст. 20 Закона № 164-ФЗ, где предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. Данное обязательство Беляковым С.Н. не исполнено.

Приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 17.10.2023, установлено, что в результате умышленных действий Рукавишникова Л.А. транспортное средство марки <данные изъяты> *дата скрыта* года выпуска, номер кузова:. *номер скрыт*, номер двигателя *номер скрыт*, идентификационный номер: J*номер скрыт* было уничтожено, чем причинен материальный ущерб.

В соответствии с приговором Шелеховского городского суда от 17.10.2023 по уголовному делу № 1-209/2023 размер ущерба составляет 576 111,12 руб. является для собственника ООО «Адванс-Лизинг, существенным.

С момента совершения преступления по настоящий момент каких-либо денежных средств во исполнение Договора *номер скрыт* не поступало. Таким образом, сумма причиненного ущерба по состоянию на 01.12.2023 составляет 576 111,12 рублей.

Истец просил суд взыскать с Рукавишникова Л.А. в пользу ООО «Адванс Лизинг» сумму причиненного ущерба в размере 576 111,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 279,00 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Адванс Лизинг» Молоткин И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рукавишников Л.А., его представитель Кобякова Р.Н. исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения, полагая, что истцом избран неверный способ защиты.

В судебное заседание третьи лица Беляков С.Н., представитель ООО «Бизнес 21 века» не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 17.10.2023, вступившим в законную силу 02.11.2023, Рукавишников Л.А. признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание.

Приговором суда установлено, что *дата скрыта* Рукавишников Л.А. по причине внезапно возникшего преступного умысла направленного на умышленное уничтожение имущества, как он предполагал принадлежавшего Белякову С.Н., путем взрыва уничтожил автомобиль <данные изъяты>». гос.рег.знак *номер скрыт*, чем причинил значительный ущерб.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что

*дата скрыта* между ООО «МКК ФинансОпераиив» и ООО «Адванс-Лизинг» заключен договор займа *номер скрыт*.

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору между теми же сторонами *дата скрыта* заключен договор залога *номер скрыт*

Из договора залога следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательства залогодателя перед залогодержателем, возникших на основании договора займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, залогодатель предоставляет в залог залогодержателя транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер: *номер скрыт*, номер кузова *номер скрыт*.

Сведения о предмете залога – транспортном средстве, внесены в реестр залогового имущества в соответствии с уведомлением от *дата скрыта*, залогодателем указано ООО «Адванс -Лизинг».

*дата скрыта* между ООО Адванс Лизинг» (лизингодатель) и Беляковым С.Н. (лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга *номер скрыт*.

Согласно договору лизинга ООО «Адванс Лизинг» приобрел в собственность у Белякова С.Н. предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова:. *номер скрыт*, номер двигателя *номер скрыт*, идентификационный номер: *номер скрыт*, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный номер *номер скрыт*, паспорт транспортного средства *номер скрыт* (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от *дата скрыта*, составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4 договора лизинга ООО «Адванс Лизинг» передало Белякову С.Н. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> месяцев, взамен последний обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Во исполнение обязательств по договору, Беляковым С.Н. совершено два платежа *дата скрыта* и *дата скрыта* на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых, согласно графику платежей, в счет выкупных платежей поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как установлено приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 17.10.2023, *дата скрыта* умышленными действиями Рукавишникова Л.А. транспортное средство марки <данные изъяты>, *дата скрыта* года выпуска, номер кузова:. *номер скрыт*, номер двигателя *номер скрыт*, идентификационный номер: J*номер скрыт* уничтожено, чем ООО «Адванс Лизинг» причинил значительный материальный ущерб на сумму 576 111,12 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Рукавишников Л.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), ч. 2 ст. 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) УК РФ.

Суд, в приговоре указал, что значительный ущерб от преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ причинен не Белякову С.Н., как об этом следует из обвинения, а ООО «Адванс Лизинг», т.к. в ходе судебного следствия в полной мере было установлено, что на *дата скрыта* собственником транспортного средства <данные изъяты>», гос.рег.знак *номер скрыт*, *номер скрыт*, было ООО «Адванс Лизинг» по договору купли-продажи. То, что ООО «Адванс Лизинг» не перерегистрировало в органах ГИБДД на себя указанное транспортное средство, не лишает их право собственности на него. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен, акт приема-передачи сторонами подписан, стоимость транспортного средства была Белякову С.Н. уплачена, что в суде не оспорено. Договор купли-продажи транспортного средства на *дата скрыта*, не расторгался, мнимым, не заключенным не признавался.

Обстоятельства того, что Беляков С.Н. в карточке учета ТС на *дата скрыта* указан собственником ТС, с учетом вышеуказанного, не влияют на указанный вывод суда о том, что собственник ТС на *дата скрыта* ООО «Адванс Лизинг».

Судом установлен размер ущерба, причиненного ООО «Адванс - Лизинг» действиями ответчика, определяя его размером выкупной стоимости транспортного средства на дату событий по делу, составившей 576111 рублей 12 копеек. В связи с тем, что переданное ООО «Адванс Лизинг» Белякову С.Н. транспортное средство при передаче в лизинг оценено в <данные изъяты> рублей. Беляков С.Н. выплатил ООО «Адванс Лизинг» 2 лизинговых платежа, в счет оплаты выкупной цены ТС в размере <данные изъяты> каждый. Соответственно, прямой ущерб, причиненный ООО «Адванс Лизинг» должен рассчитываться именно таким образом, из расчета <данные изъяты> руб., т.к. вывод о причинении ущерба в большем размере, повлечен необоснованное обогащение ООО «Адванс Лизинг».

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РОФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ответчика Рукавишникова Л.А. в уничтожении имущества, принадлежащего ООО «Адванс Лизинг» установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором суда и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Адванс Лизинг» и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 576 111,12 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Ответчиком, доказательств, причинения ущерба в ином размере, или возмещении ущерба, суду не представлено.

По спорам вытекающим из причинения вреда, на истца возлагается обязанность доказать размер причиненного ущерба, такой размер установлен вступившим в законную силу приговором Шелеховского городского суда на который ссылается истец как на обоснование своих требований.

То обстоятельство, что размере ущерба определен исходя из выкупной стоимости транспортного средства, предусмотренной договором возвратного лизинга *номер скрыт* заключенного с Беляковым С.Н., а не исходя из рыночной стоимости транспортного средства на дату причинения ущерба не свидетельствует о том, что истцом избран неверный способ защиты права.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины, в размере 8 961,11 руб. уплата в указанном размере подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. Оплата государственной пошлины в размере 11 279 руб. не подтверждена, требование о взыскании судебных расходов в размере 2 317,89 руб. (11 279 руб. - 8 961,11 руб.) заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» к Рукавишникову Л.А. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова Л.А. *дата скрыта* года рождения, паспорт серия и *номер скрыт* выдан *дата скрыта* *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* пользу общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» ИНН 7816243177, юридический адрес: 192102, г. Санкт-Петербуург, ул. Бухарестская, дом 1 литер А, помещение 42Н-10, офис 205 в счет возмещения ущерба 576 111,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 06 мая 2024 года.

Судья         Романова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

23 апреля 2024 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А. при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Молоткина И.В., действующего на основании доверенности, ответчика Рукавишникова Л.А., представителя ответчика Кобяковой Р.Н., действующей на основании ордера, гражданское дело № 2-536/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» к Рукавишникову Л.А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» к Рукавишникову Л.А. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова Л.А. *дата скрыта* года рождения, паспорт серия и *номер скрыт* выдан *дата скрыта* *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* пользу общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» ИНН 7816243177, юридический адрес: 192102, г. Санкт-Петербуург, ул. Бухарестская, дом 1 литер А, помещение 42Н-10, офис 205 в счет возмещения ущерба 576 111,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 06 мая 2024 года.

Судья         Романова Т.А.