Решение от 16.11.2021 по делу № 12-2259/2021 от 09.11.2021

16RS0050-01-2021-014812-29

Дело № 12-2259/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года            г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Кондратьева В. В. на постановление Административной комиссии Высокогорского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев В. В. (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Высокогорского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из смысла положений статей 30.1-30.7 КоАП РФ каждое постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в суд отдельно.

Рассматриваемая жалоба не учитывает положения КоАП РФ, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Кроме того, согласно письму Председателя Административной комиссии Высокогорского муниципального района РТ Булгакова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление Административной комиссии Высокогорского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ УИН № по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ аннулировано, в связи с произошедшей технической ошибкой при формировании начисления штрафа на иное лицо.

В связи с этим судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░