Решение по делу № 2-7571/2023 от 20.06.2023

№ 2-7571/2023

86RS0004-01-2023-007395-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

секретаря судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Елесютикову А. Е., законным представителем которого является Чижикова П. Е., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Елесютикову А.Е. о взыскании просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елесютиковым А.Е. и ОАО «ВУЗ -банк» заключен кредитный договор №ф на сумму 230000 рублей сроком на 36 месяцев под 0.15% годовых в день. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Предметом договора стала задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 311477,50 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 28750 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 49119,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2536,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Елесютиков А.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении о рассмотрении дела без его участия заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Законный представитель Елесютикова А.Е. – Чижикова П.Е. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елесютиковым А.Е. и ОАО «ВУЗ -банк» заключен кредитный договор №ф на сумму 115000 рублей сроком на 36 месяцев под 0.15% годовых в день.

Согласно графика платежей по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил 6632 рублей (первый платеж -8107,50 рублей, последний платеж – 7061,79 рублей), дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7061,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ОАО «ВУЗ-банк» перешло к ООО «Югория».

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311477,50 рублей и состоит из основного долга в размере 115000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 196477,50 рублей. Однако, ответчиком заявлено требование о взыскании задолженности в размере ? от размера задолженности по основному долгу в размере 28750 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 49119,38 рублей.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (28-29-30 число каждого месяца), дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по взысканию последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи иска в отделение почтовой связи), т.е. по истечении срока исковой давности, при этом течения срока исковой давности в связи со взысканием задолженности в приказном порядке (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ) не прерывалось, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд уже по истечении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Югория» к Елесютикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Елесютикову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

Судья                              Л.М. Никитина