Решение по делу № 1-19/2021 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

        17.03.2021                                                                              <адрес>

        Наурский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Эдиева А.М.,

        с участием:

        - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4;

         - подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 22.07.2011 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 6 классов, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, двое из которых инвалиды, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

       Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь на участке местности у оросительного канала, расположенного на северной окраине <адрес> ЧР, имеющего абсолютные географические координаты: 43?40?6?? северной широты и 45?22?55?? восточной долготы, где увидел на кустарнике одежду, оставленную на время купания в канале потерпевшим Потерпевший №1 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, из правого переднего кармана брюк, оставленных на время купания потерпевшим Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 7650 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему ущерб на указанную сумму, которая для последнего является значительной.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими как своими собственными потратив по своему усмотрению.

          Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе следствия показания в качестве обвиняемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 20 минут, он решил поехать в <адрес> ЧР, чтобы найти себе работу на поле, заниматься сбором бахчевых культур, а именно арбузами. После этого на попутной машине он доехал до <адрес> ЧР, и пешком направился в сторону поля. По пути, он увидел оросительный канал, расположенный на северной окраине <адрес>. Далее он подошел к каналу и разделся, а именно снял с себя одежду и начал купаться. Искупавшись, он вышел из воды и начал загорать. Через некоторое время на оросительный канал пришел ранее ему не знакомый мужчина в возрасте примерно 35-40 лет. Поздоровался с ним, снял с себя одежду, повесил свою одежду на кустарник рядом с каналом и начал тоже купаться, а он это время собирался уходить. После этого данный мужчина вышел из воды и отошел за деревья расположенный не далеко от оросительного канала. Убедившись, что данный мужчина его не видит, и он вышел из его обзора у него возник умысел на кражу, есть ли у него в кармане денежные средства, и он начал проверять карманы и в правом переднем кармане брюк он нашел денежные средства и положил их к себе в карман и быстро скрылся по дороге, которая ведет на автодорогу. По пути следования к автодороге он пересчитал украденные им денежные средства их сумма составила 7650 рублей. Обратно на попутном автомобиле он поехал к себе домой марку автомобиля он не помнит, была серебристого цвета. В совершении им кражи денежных средств никому из своих знакомых и близких родственников не говорил. Украденные данные денежные средства он потратил по своему усмотрению на нужды. После хищения он сожалел о своих действиях и решил ДД.ММ.ГГГГ, поехать в отделение полиции, п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, тоже на попутном автомобиле, где по прибытию в отделении полиции он признался в краже денежных средств и написал явку с повинной.

        В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к Потерпевший №1, <адрес> ЧР, извинился перед ним и вернул ему похищенную им сумму денег в размере 7650 рублей, тем самым возместил причиненный им ущерб. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 150-152).

             Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами.

              Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он решил поехать <адрес> ЧР, чтобы искупаться на оросительном канале, расположенном на северной окраине <адрес> ЧР, так как день был жаркий, а также он взял собой денежные средства в сумме 7650 рублей, чтобы купить домой на обратном пути продукты питания в магазине. После чего на попутной автомобиле легковой, модель не помнит, черного цвета, он доехал до <адрес> ЧР из <адрес> ЧР. По прибытию в <адрес> ЧР он вышел на дороге дальше дошел до канала пешком время было примерно 12 часов 30 минут, так как раздавался звук азана. По прибытию на место, на данном оросительном канале купался ранее ему не знакомый мужчина он с ним поздоровался с далека, то есть он его в близи не видел и не разглядел толком, и он отошел, разделся, повесил свою снятую одежду на кустарник, расположенный рядом с каналом проверил на месте ли данные денежные средства в размере 7650 рублей, деньги у него находились в правом переднем в кармане брюк, и он пошел купаться купался он примерно 20-25 минут. Во время его купания ФИО2, начал собираться. Через некоторое время он вышел из воды, постоял немножко и отошел по своей нужде в лесополосу. После чего он вернулся этого парня уже не было. Когда он купался, его вещи находились в зоне его видимости, но когда он отошел в лесополосу, то вещи свои он не мог видеть в эти несколько минут. После этого он некоторое время еще находился на оросительном канале, позагорал немного и снова пошел купаться. Искупавшись, он вышел из воды, почистив свои ноги и начал собираться домой. Когда одевался, то решил проверить карманы, на месте ли данные денежные средства, но при этом он их в кармане не обнаружил. Далее он побежал в сторону дороги, чтобы найти неизвестного ему мужчину, но ни где его не увидел. Посмотрев на экран своего мобильного телефона, время было 13 часов 20 минут. Опознать данного парня он не сможет, так как толком его не разглядел, и они не были знакомы ранее. После чего он сразу же пошел в отделение полиции п.д. <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, где написал письменное заявление о краже. Причинённый ему материальный ущерб в сумме 7650 рублей для него является значительным, так как у него нет постоянного источника дохода, каких-либо социальных выплат, пенсию или пособие он не получает, на иждивении имеет четверых детей, платит коммунальные услуги, при заболевании необходимо покупать лекарственные препараты, перебивается временными заработками. Право заявления гражданского иска о возмещении морального и материального вреда ему разъяснено и понятно. В настоящее время заявлять гражданский иск о возмещении причиненного ему морального и материального вреда не желает, при необходимости заявляет его в суде. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО2, который похитил его денежные средства в сумме 7650 рублей, и вернул ему извинился за содеянное. Тем самым ФИО2, возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме. В связи с чем, каких-либо моральных или материальных претензий к ФИО2 он не имеет. (л.д. 40-42, 90-91);

               Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по <адрес> ЧР, обратился гражданин Потерпевший №1, с заявлением о том, что у него украли денежные средства в размере 7650 рублей. После чего, он принял заявление у Потерпевший №1, зарегистрировал его и по нему проводилась работа. Позже к нему обратился ФИО2 с явкой с повинной о том, что он взял денежные средства. Как пояснил ФИО2, он поехал в <адрес> искать работу, которую не нашёл и возвращаясь обратно, пошёл купаться на оросительный канал, где на берегу увидел одежду. В кармане брюк он нашёл деньги и так получилось, что он их взял. Пояснил при этом, что сожалеет о случившемся.

              В связи с наличием противоречий в показаниях Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в части его показания на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в ОП (отделение полиции) пункта дислокации <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, явился явкой с повинной житель <адрес> ЧР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий со своей семьей и пояснил, что он совершил кражу денежных средств на северной окраине <адрес> ЧР в размере 7650 рублей (л.д. 137-139).

              После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность;

          Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером примерно в 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, и спросил где он находится, на что он ему ответил, что он находится дома по вышеуказанному адресу. Далее он попросил его выйти, выйдя на улицу, они присели не далеко от его дома. В ходе разговора Потерпевший №1, сказал ему, что сегодня примерно 12 часов 00 минут он ездил на оросительный канал в <адрес> ЧР, чтобы искупаться и что у него были собой денежные средства, в размере 7650 рублей, для покупки продуктов питания. Когда он прибыл на оросительный канал Потерпевший №1, разделся, повесил свою одежду на кустарник и начал купаться. В это время там, купался ранее ему не знакомый мужчина, который вскоре после этого, ушел в неизвестном ему направлении. Но после купания Потерпевший №1, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 7650 рублей, и в краже он подозревает того мужчину которого там купался. Однако лично он не знает, кто мог совершить данное преступление (л.д. 143-145).

            Вина подсудимого ФИО2 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица, СД-диск), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на северной-окраине <адрес> ЧР (л.д.8-12,13,14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица, СД-диск), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на северной-окраине <адрес> ЧР (л.д. 49-53, 54-55,56);

    -протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 23.10.2020г. (фототаблица, СД-диск), из которого следует, что обвиняемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный ЧР, <адрес> ЧР, где совершил на кражу денежных средств в сумме 7650 руб. (л.д.187-190, 191-192,193);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь на северной-окраине <адрес> ЧР, на оросительном канале совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 7650 рублей из правого кармана брюк. Материальный ущерб преступными действиями неизвестного ему лица составил 7650 рублей, который для него является значительным. (л.д.7);

-явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он 27.07.2020г., находясь на северной-окраине <адрес> ЧР, на оросительном канале, совершил кражу денежных средств у ранее ему не знакомого мужчины в размере 7650 рублей из его правого переднего кармана брюк, которые были подвешены на кустарнике (л.д.44);

          В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

          Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

          С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

           При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

            При назначении наказания ФИО2, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику и наличие постоянного места жительства.

           Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей – инвалидов, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

           Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

               В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемому ФИО2 статьи УК РФ, не имеется.

              Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

           Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

            При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, предусматривает установление аналогичных ограничений в период испытательного срока.

          Учитывая то, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении малолетних детей, двое из которых инвалиды, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит необходимым освободить его от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в виду его имущественной не состоятельности.

              Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4250 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

           На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

         Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

         Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

           Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки по делу в размере 4250 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5 за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

            В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

<адрес> Чеченской Республики                              А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда                                                              А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 г.

Судья                                                                                                  А.М. Эдиев