...

Дело

УИД:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Ноябрьск                      

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 965 рублей 69 копеек, судебных расходов в размере 6 509 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 965 рублей 69 копеек, судебных расходов в размере 6 509 рублей 66 копеек. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключён кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 978 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых при условия поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту Банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; 13,5% годовых в случае окончательного прекращении поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступило, а ПКО «ЭОС» приобрело право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком. Задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, позицию свою не выразила, не просила о рассмотрении дела без её участия, судом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.     

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор , по условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 430 978 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых при условия поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту Банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; 13,5% годовых в случае окончательного прекращении поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка.

    В силу пункта 12 договора, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование Кредитом составляет 0,019 % годовых от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

    Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО7, жене – ФИО7.    

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Запсибкомбанк» уступил ООО ПКО «ЭОС» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно Приложению к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО1 в размере 497 958 рублей 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 330 965 рублей 69 копеек, из них 330 965 рублей 69 копеек – сумма основного долга. Из расчёта истца следует, что на момент уступки право требования сумма задолженности составляла 497 958 рублей 25 копеек. С момента уступки право требования ответчиком внесено денежных средств 166 992,56 рублей, остаток задолженности составляет 330 965 рублей 69 копеек (497 958,25 – 166 992,56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Как следует из ответа на запрос суда ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 Н.П. возбуждено исполнительное производство -ИП на основании судебного приказа . На счет взыскателю перечислены денежные средства в размере 23 749 рублей 29 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 11 527 рублей 82 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 14 310 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 15 099 рублей 61 копейка – ДД.ММ.ГГГГ, 18 183 рубля 48 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 3 547 рублей 03 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 14 310 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 14 310 рублей 84 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 47 531 рубль 54 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 4 421 рубль 69 копеек – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП окончено в соответствии со ст. 43 п.2 пп.5 «Об исполнительном производстве». Итого удержано денежных средств с ответчика в размере 166 992 рубля 56 копеек, что следует и из расчета истца.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 330 965 рублей 69 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 509 рублей 66 копеек, что объективно подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 965 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 509 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1490/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональня коллекторская организация "ЭОС"
Ответчики
Блошенко Наталия Павловна
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Шабловская Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
noyabrsky.ynao.sudrf.ru
05.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2024Передача материалов судье
12.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.05.2024Предварительное судебное заседание
08.07.2024Предварительное судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
09.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее