Решение по делу № 22-386/2016 от 03.03.2016

№

№ 22 – 386/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2016 года г.Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Чуровой А.Ю., с участием осуждённого Сенчихина П.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьёва Г.А., прокурора Кутилова К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Сенчихина П.И. на постановление Медвежьегорского районного суда от 27.01.2016 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении

Сенчихина П.И.(.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов жалобы выступление осуждённого Сенчихина П.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьёва Г.А., возражения прокурора Кутилова К.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Сенчихин П.А. осужден приговором Медвежьегорского районного суда от 10 июля 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться в указанный орган для регистрации. Постановлением суда от 11.09.2015 испытательный срок осуждённому продлён на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма; постановлением от 03.12.2015 испытательный срок осуждённому продлён до 3 лет 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору от 10 июля 2015 года отменено, осужденный Сенчихин направлен для исполнения наказания в колонию строгого режима на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Сенчихин П.И. просит постановление суда отменить в связи с тем, что суд не учёл фактические обстоятельства дела. Выводы суда о том, что он умышленно систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не подтверждаются исследованными доказательствами, а к административной ответственности он был привлечён незаконно.

В возражениях прокурор Голубенко А.В. считает постановление суда законным, обоснованным и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела и исследованные судом первой инстанции документы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и полагает необходимым вынести новое решение.

Условно осуждённый Сенчихин П.И., как это следует из представления начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия от 18.12.2015, в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно 17.12.2015 условно осуждённый не явился на регистрацию в контролирующий орган. В нарушение положений ч.5 ст.190 УИК РФ указанный орган это допущенное условно осуждённым единичное нарушение несостоятельно признал достаточным основанием для обращения в суд об отмене Сенчихину П.И. условного осуждения как лицу, систематически не исполняющему возложенные на него судом обязанности.

Изложенным в представлении контролирующего органа доводам и установленным фактическим обстоятельства суд первой инстанции по существу надлежащей оценки не дал. Более того, в нарушение принципа состязательности сторон, закреплённого ст.15 УПК РФ, суд первой инстанции выступил на стороне контролирующего органа и исследовал новые факты, связанные с поведением условно осуждённого, которые не указывались в представлении контролирующего органа и которые на момент поступления этого представления в суд для рассмотрения по существу не имели места. По результатам исследования новых фактов суд первой инстанции самостоятельно установил и признал доказанным новое основание для отмены Сенчихину условного осуждения, признав, что условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что существенно нарушает права осуждённого и является недопустимым.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу Сенчихина П.И. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пп.1,2 ч.1 ст.389.15, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Медвежьегорского районного суда от 27.01.2016 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 10 июля 2015 года, в отношении Сенчихина П.И. отменить, удовлетворив апелляционную жалобу заявителя, и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия об отмене условного осуждения в отношении Сенчихина П.И. отказать, Сенчихина П.И. из-под стражи освободить.

Судья Б.А. Козлов