Решение по делу № 2-107/2015 (2-2439/2014;) от 01.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2015

по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» к Яшину Р.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,-

установил:

ЗАСО «ЭРГО-Русь» обратилось в суд с иском к Яшину Р.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 75 500 руб. и госпошлины по делу в размере 2 465 руб., ссылаясь на то, что 25.08.2012г. в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «МАРКА2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яшина Р.Н., в результате указанного ДТП автомобилю марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки «МАРКА1» был застрахован в ООО «ГУТА-Страхование» правопреемником которого является ЗАСО «ЭРГО-Русь». Виновным в ДТП согласно справки о ДТП и протокола об административном правонарушении был признан водитель Яшин Р.Н. гражданская ответственность которого была застрахована в компании ООО «Страховая Группа «МСК».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак № составила 195500 руб., указанная сумма выплачена владельцу.

По полису (ОСАГО) ВВВ № владельца автомобиля «МАРКА2» государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 120000 руб. ЗАСО «ЭРГО-Русь» получено от ООО «Страховая Группа «МСК».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 500 руб.

Представитель истца – ЗАСО «ЭРГО-Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Яшин Р.Н. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, согласно справки ГИБДД 25.08.2012г. в 22 час. 30 мин. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «МАРКА2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яшина Р.Н., в результате указанного ДТП автомобилю марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск повреждения автомобиля марки «МАРКА1» был застрахован в ЗАСО «ЭРГО-Русь». Виновным в ДТП был признан водитель Яшин Р.Н. гражданская ответственность которого была застрахована в компании ООО «Страховая Группа «МСК».

Согласно материалам выплатного дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак № составила 195500 руб., указанная сумма выплачена владельцу.

По полису (ОСАГО) ВВВ № владельца автомобиля «МАРКА2» государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 120000 руб. ЗАСО «ЭРГО-Русь» получено от ООО «Страховая Группа «МСК».

Претензионное письмо от 01.02.2013г. с просьбой добровольно, в досудебном порядке выплатить 75500 рублей Яшин Р.Н. проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного взысканию с Яшина Р.Н. в пользу ЗАСО «ЭРГО-Русь» подлежит сумма страхового возмещения в размере 75 500 рублей (195 500 руб. – 120000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яшина Р.Н. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» сумму страхового возмещения в размере 75 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей, а всего взыскать 77965 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин