Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2011 ~ М-292/2011 от 10.03.2011

К делу № 2-372/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2011 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Макаренко И.О.,

с участием представителя истца               Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № Крымского отделения № и Мусиенко Н.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Мусиенко Н.Р. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с Бондарь Н.А. и Можаевым К.Р.. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мусиенко Н.Р., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

Ответчик Бондарь Н.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

Ответчик Можаев К.Р., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис             № Крымского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Мусиенко Н.Р. и выделил ей кредит на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данному договору, Мусиенко Н.Р. обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Бондарь Н.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Можаевым К.Р.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Бондарь Н.А. и               Можаев К.Р. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мусиенко Н.Р. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Мусиенко Н.Р. денежные средства в сумме            700 000 рублей, которые ответчик получила. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.Р. неоднократно нарушала свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 65 250 рублей             64 коп.

Согласно условий указанного кредитного договора, Мусиенко Н.Р. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых.

Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Мусиенко Н.Р. была обязана начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять необходимые платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что Мусиенко Н.Р. неоднократно ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № имеет задолженность в размере 65 250 рублей 64 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаева К.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 65 250 рублей 64 коп., а также уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 52 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 2 157 рублей 52 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаев К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мусиенко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондарь Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Можаева К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 250 (шестидесяти пяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей 64 коп.

Взыскать солидарно с Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаев К.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 157 (двух тысяч ста пятидесяти семи) рублей 52 коп.

Ответчики Мусиенко Н.Р., Бондарь Н.А., Можаев К.Р. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий