Решение по делу № 1-117/2018 от 24.04.2018

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 20 июня 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Аргун Бисултанова Х.Г., подсудимого Исраилова М.М., его защитника, адвоката Масаева С-С.С-А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, единолично, уголовное дело в отношении

Исраилова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО9 Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исраилов М.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Аргун Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года, инспектор дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> ЧР (далее – ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес>) ФИО5, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по ФИО9 Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, совместно с инспектором ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО9 Республики.

В тот же день, то есть 25.03.2018 года, около 15 часов 45 минут, инспектором ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, находившимся на пересечении вышеуказанных улиц, для проверки документов остановлен автомобиль марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, под управлением Исраилова ФИО28.

В ходе проверки было установлено, что Исраилов М.М. передвигался на автотранспорте с не включенными фарами ближнего света в отсутствии водительского удостоверения на управление транспортным средством, то есть им допущены административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

С учетом указанного, в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы, инспектором ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 перед составлением материала об административном правонарушении, водителю Исраилову М.М. разъяснены допущенные последним нарушения в области безопасности дорожного движения и предусмотренная за это административная ответственность. После чего, Исраилов М.М. начал просит у инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 не составлять в отношении него административный материал, однако инспектор ФИО5 ответил отказом. После чего у Исраилова М.М., находившегося в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы, припаркованного у светофора на пересечении улиц Объездная и Шоссейная <адрес> ФИО9 Республики, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> прапорщику полиции ФИО5 за совершение последним заведомо незаконных бездействий в его пользу.

В тот же день, то есть 25.03.2018 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут, Исраилов М.М., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля дорожно-патрульной службы, расположенном в вышеуказанном месте, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, осознавая, что инспектор ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последнего к совершению незаконного бездействия, связанного с неисполнением предусмотренной законом обязанности по составлению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, игнорируя предупреждения ФИО2 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также требования последнего прекратить противоправные действия, лично положил между водительским и передним пассажирским сиденьями взятку в виде денег в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в качестве вознаграждения, за заведомо незаконное бездействие, а именно за непринятие мер к привлечению его к административной ответственности и не задержание его автотранспорта.

После чего, инспектор ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5, действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с должностными инструкциями, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о факте обращения к нему Исраилова М.М. с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения, в связи с чем, умышленные действия Исраилова М.М. непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Исраилов М.М. признал себя виновным в совершении в инкриминируемого ему преступления полностью и показал, что 25 марта 2018 года, он находился у себя дома примерно после обеденное время после совершения обеденной молитвы он решил осмотреть свой автомобиль марки Лада-21104 серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион которую он приобрел неделю назад по договору купли-продажи у перекупщика на авторынке расположенного на <адрес>. Осматривая свой автомобиль он решил ее обновить то есть сделать покраску кузова, а также поменять резину на новую, для того чтобы приобрести новую резину с дисками а также сделать покраску кузова автомобиля ему по его подсчетам нужны были около 25 000 тысяч рублей. На этот момент у него собой в кармане были 12 000 тысяч рублей, которые остались при покупке им вышеуказанного автомобиля. Сидя в машине он решил поехать в <адрес> ФИО9 Республики, для того чтобы поискать себе работу, так как в <адрес> проводятся строительные работы по реконструкции <адрес> и немного подзаработать для обновления своего автомобиля. Таким образом, в тот же день, послеобеденное время, около 15 часов 00 минут, он выехал на своем автомобиле марки Лада-21104, серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион в <адрес>. Водительского удостоверения у него не было, так как он его не получал, но все же он поехал в надежде, что его никто не остановить, а если остановит, то объяснит о том, что водительское удостоверение не смог найти либо забыл дома надеясь что сотрудники ГИБДД отпустят его поверив ему на слово. За указанный период времени, то есть за истекшую неделю пользования автомашиной никто из сотрудников ГИБДД его не останавливал, так как он мало ездил, а также ездил, не нарушая правила дорожного движения. На этот раз он также надеялся, что его никто не остановит, если поеду, не нарушая правила дорожного движения. Около 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал по <адрес> ФИО9 Республики на перекрестке по <адрес> автодорога, на светофоре стоял государственный автоинспектор, который остановил его, представившись инспектором ДПС ФИО2 сказал, ему что он нарушил п.п. 19.5 ПДД РФ, то есть, ехал без включенного ближнего света в дневное время суток, попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он сообщил ФИО5, что у него нет с собой водительского удостоверения, а остальные документы имеются. Затем по просьбе ФИО2 он подошел к служебному транспорту инспектора ДПС, где ФИО5, попросил его сесть в служебную автомашину. Он сел на переднее водительское сиденье служебной автомашины, после чего ФИО5 начал спрашивать у его документы на автомашину, а также права на управление автотранспортным средством. В ответ он сказал, что у него не имеются права, так как он их не получал. Тогда ФИО5 сказал ему, что это является грубым нарушением правил дорожного движения и разъяснил ему, что указанное нарушение подпадает под действие ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и, что за данное нарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15 000 тысяч рублей. Он также сказал ему, что им в отношении него будет составлен материал по делу об административном правонарушении и задержания его автотранспорта, так как он не имеет права им управлять без прав на вождение.

Боясь, что указанный инспектор ДПС ФИО5 задержит его автомашину и в отношении него будет назначен большой штраф, за не составление в отношении него административного материала, он попросил отпустить его без составления административных материалов. ФИО5 в ответ сказал ему, что в отношении него им будет составлен административный материал, а его автомашина будет задержана. Затем он сказал, что хотел бы с ним договориться и предложил ФИО5 деньги в сумме 12 000 рублей за не оформление административного материала в отношении него. ФИО5 сказал ему, что его действия противозаконны и его действия являются дачей взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность. Посчитав слова инспектора ДПС ФИО2 неубедительными, он решил настоять на своем, достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме 12 000 рублей, игнорируя требования ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, он положил указанную сумму денег возле скоростного рычага, между передними сиденьями, служебного патрульного автотранспорта. После этого ФИО5 предложил ему выйти из патрульного автомобиля, надеясь, что он возьмет деньги и отпустит его он вышел из его служебного автомобиля. Когда он вышел из автомобиля ФИО5 также вышел и закрыл автомашину на ключ и позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики, сообщил о покушении им на дачу ему взятки за не составление им в отношении него административного материала и не задержание автотранспорта за денежное вознаграждение. Через несколько минут к ним подошли два сотрудники полиции, ФИО5 пояснил им обстоятельства произошедшего. Кто-то из сотрудников полиции привел двух человек сначала одного, а потом второго, для участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Примерно через 30-40 минут после звонка ФИО2 к ним подъехал следователь и ФИО5 пояснил ему обстоятельства случившегося и после чего ФИО5 открыл двери служебной автомашины и следователь перед началом осмотра разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ему, права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия и начал осмотр. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двоих понятых, следователем, между передними сиденьями были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, которые он положил в качестве взятки инспектору ДПС ФИО5 На вопрос, чьи это деньги и почему они лежат в служебной автомашине, он пояснил следователю, что данные денежные средства он лично положил в служебную автомашину инспектора ДПС ФИО5 в качестве взятки ему, за не составление протокола об административном правонарушении в отношении него. Данные денежные средства следователем были сфотографированы, после чего упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие в осмотре места происшествия лица учинили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята флешкарта из видеорегистратора, находившегося в служебном автотранспорте на котором также все участвующие в осмотре места происшествия лица учинили свои подписи. По окончанию осмотра протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись и согласившись с его содержанием, все участники осмотра учинили в нем свои подписи.

В настоящее время он проживает вместе со своими родителями, официально он нигде не работает, однако зарабатывает на жизнь путем выполнения частных строительных сезонных работ на территории ФИО9 Республики и имеет средне- месячный доход около 30 тысяч рублей. Свою вину в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей он признает в полном объеме, раскаивается, впредь обязуется не совершать какие-либо противоправные деяния. В связи с указанным, при назначении ему наказания за совершенное им преступление он просит не лишить его свободы, а ограничиться минимальным штрафом предусмотренным санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Виновность подсудимого Исраилов М.М. в предъявленном ему обвинении, кроме его собственных признательных показаний, доказана в совокупности показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР в качестве оперативного дежурного. В этот же день, когда он находился на рабочем месте, в 15 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР прапорщика полиции ФИО2 поступило телефонное сообщение о том, что в 15 часов 50 минут этого же дня, находясь при исполнении своих должностных, при патрулировании автодороги Шоссейная и объездная автодорога гражданин Исраилов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО9 Республика, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, предложил ему денежное вознаграждение в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение. Приняв сообщение о преступлении, им незамедлительно был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> ЧР, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за №, далее он об этом сообщил сначала дежурному следователю Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО9 Республике, так как данное преступление было подследственно Следственному комитету РФ, после чего на место происшествия им была направлена следственно оперативная группа в составе: следователя СО ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №7 и оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №2

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, находясь на автозаправочной станции, расположенного по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в осмотре места происшествия, по факту дачи взятки сотрудники полиции, в ответ он дал свое согласие. Когда он вместе сотрудником полиции подошли к служебному автомобилю марки Лада-Приора, то увидел как сотрудника ДПС и гражданское лицо, который стоял рядом с ним. Спустя еще одну минут также подошел еще один молодой парень с вышеуказанным сотрудником и они стали дожидаться, как им пояснил сотрудник полиции, следственно оперативную группу, которая должна была подъехать с минуты на минуту. Примерно через 30 минут на место прибыл, как им представили, следователь Шалинского межрайонного следственного отдела, который поинтересовался у сотрудника ДПС ФИО2 обстоятельствами произошедшего. После этого по просьбе следователя ФИО5, открыл ключом двери своей служебной автомашины и следователь с участием его и другого понятого Свидетель №4, а также ФИО35 и ФИО2, начал осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователем нам всем, то есть участникам следственного действия были разъяснены наши права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь приступил к осмотру автомашины, и в ходе осмотра между передними пассажирским сиденьями, указанной служебной автомашины, лежащими возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства в сумме 12 000 тысяч рублей, 12-ти купюрами достоинством по 1000 рублей. На вопрос следователя кому принадлежат указанные обнаруженные денежные средства, Исраилов М.М. пояснил, что указанные денежные средства принадлежать ему, и он их положил туда для ФИО2 в качестве взятки, за не задержание его автотранспорта и не составление соответствующих административных материалов. ФИО5 подтвердил пояснения Исраилова М.М. и рассказал, что Исраилов М.М., находясь в его служебной автомашине, припаркованной возле светофора по <адрес> ЧР, после разъяснения им Исраилову М.М., что в отношении него будут составлены соответствующее материалы по делу об административном правонарушении и в последующем может быть назначено административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также автомашина будет задержана в установленном законом порядке, Исраилов М.М., игнорируя его требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, положил между передними пассажирскими сиденьями денежные средства в сумме 12000 рублей, за не составление соответствующего административного материала и не задержание его автотранспорта. На предупреждение прекратить совершать противоправные действия, Исраилов М.М. не реагировал. Указанные денежные средства следователем были упакованы в белый бумажный конверт, заверены подписями участвующих лиц. Также ФИО5 сказал, что изначально Исраилов М.М. был остановлен из-за вождения автомашиной с не включенными фарами ближнего света, однако в последующем при проверки его документов было установлено, что у Исраилова М.М. вообще не имелось водительского удостоверения. Далее в ходе осмотра была изъята из осматриваемого автомобиля и флешка из видеорегистратора, находившегося в вышеуказанной служебной автомашине, которая также была упакована в белый бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц.

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФпоказаниями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в органах внутренних дел он работает с октября 2004 года. С 2017 года состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он по графику дежурства ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики находился в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 55 минут из дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд на место происшествия, согласно поступившему сообщению о преступлении от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 о том, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Исраиловым М.М., находясь в его служебном автомашине, припаркованной возле светофора на Шоссейная Объездная автодорога <адрес> ЧР, входе разъяснения ему (Исраилову М.М.), что в отношении него будет составлен соответствующий материал по делу об административном правонарушении и в последующем может быть назначена административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также автомашина будет задержана в установленном законом порядке, Исраилов М.М., игнорируя требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, положил между передними пассажирскими сиденьями им (Исраиловым М.М.) денежные средства в сумме 12000 рублей, за не составление последним соответствующего административного материала и не задержание его автотранспорта. В этой связи, он в вместе следователем СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 прибыл на место происшествия, по вышеуказанному адресу, где в указанное время находились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5 и гражданин представившийся как Исраилов ФИО30, житель <адрес> ЧР, они ожидали прибытия следственной оперативной группы. Спустя примерно еще 30-40 минут прибыл и следователь Шалинского межрайонного следственного отдела, который поинтересовался у ФИО2 обстоятельствами произошедшего, на что последний пояснил, что в промежутке времени между 15 часами 45 минут и 15 часами 55 минут этого дня находясь в его служебном автомашине, припаркованной на обочине автодороги <адрес> ЧР, во время разъяснения ФИО3 о его нарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, водитель автотранспорта марки «LADA-21104», его регистрационные номера он не помнит Исраилов ФИО31, дату его рождения не помнит, после разъяснения ему, что в отношении него будет составлен соответствующий материал по делу об административном правонарушении и в последующем может быть назначено административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также автомашина будет задержана в установленном законом порядке, Исраилов М.М., игнорируя неодкократные требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, лично положил между передними пассажирскими сиденьями служебного автотранспорта ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей, за не составление последним соответствующего административного материала и не задержание его автотранспорта. Исраилов М.М. подтвердил пояснение ФИО2 Далее, по просьбе следователя ФИО5 открыл двери своей служебной автомашины, после чего следователь с участием понятых, которые им были приглашены для участия в следственном действий, а также Исраилова М.М. и ФИО2 приступил к осмотру места происшествия. Он, а также следователь СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 участие в осмотре места происшествия не принимали, они находились в стороне. По окончанию осмотра ему стало известно, что денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, обнаруженные в служебной автомашине ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия, также была изъята и флешка из видеорегистратора, находившегося в вышеуказанной служебной атомашине. Как ему стало известно позже, Исраилов М.М. в ходе опроса следователем, дал признательные показания по факту совершения им покушения на дачу взятки должностному лицу ФИО5 (л.д. 76-79;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ показаниями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что органах внутренних дел работаю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР состою с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал проверки по факту покушения гражданина Исраиловым ФИО32 на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО5 находившегося при патрулировании автодороги Шоссейная объездная <адрес> ЧР, за несоставление административного материала в отношении него (Исриалова М.М.). После чего собрав необходимый характеризующий материал он принял процессуальное решение и направил материалы проверки зарегистрированные в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в Шалинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО9 Республики (л.д. 80-82);

-оглашенными в судебном заседаниис согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в органах внутренних дел работает с 2002 года по настоящее время. В должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> ФИО9 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с расчетном сил и средств личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики прапорщиком полиции Свидетель №8 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Старшим в экипаже был он, их маршрут был определен по <адрес> на протяженности 6 км., то есть мы с Свидетель №8 патрулировали по <адрес> а время от времени выставляли пост на перекрестке <адрес> и <адрес>. В нашем пользовании находилась служебная автомашина марки «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками О 0468 95 rus., оборудованным видеорегистратором марки «EC-127». Так, в после обеденное время этого дня, находясь на перекрестке <адрес> – <адрес> примерно в 15 часов 45 минут он остановил автомашину марки ЛАДА-21104 с государственными регистрационными знаками А 173 КМ 95 регион, под управлением, как ему стало известно позже Исраилова ФИО33, передвигался на автотранспортном средстве без включенного ближнего света фар в дневного время суток то есть нарушил п.п. 19.5 ПДД РФ. По указанной причине, с целью составления соответствующего материала, он попросил Исриалова М.М. присесть в его служебную автомашину, что он и сделал. Находясь в салоне его служебной автомашины, он попросил гражданина Исраилова М.М. предъявить свои документы на автомашину и водительское удостоверение. На его просьбу предъявить документы, Исраилов М.М.ему сообщил, что у него вообще нет водительского удостоверения, на что он сообщил Исраилову М.М. о том, что, передвижение на автомашине лицом, не имеющим водительского удостоверения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ. Им ИсраиловуМ.М. было разъяснено, что его нарушение подпадает под действие ст. 12.7. ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него будет составлен материал по делу об административном правонарушении и может быт назначено административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также его автомашина будет задержана в установленном порядке. Тогда Исраилов М.М. начал упрашивать его, чтобы он не составлял в отношении него административный материал, а также не задерживал его автотранспорт говорил, что он очень спешит, и что ему некогда задерживаться, так как он не успеет приехать обратно домой из <адрес>. Он сказал Исраилову М.М., что административный материал в отношении него будет составлен. Исраилов М.М., начал предлагать ему деньги в сумме 12 000 рублей, за не оформление материала в отношении него и не задержания его автотранспорта. Он сказал Исраилову М.М., что его действия, а именно предложение ему денег за незаконное бездействие, является дачей взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность. Исраилов М.М. достал из кармана своих джинсовых брюк денежные средства и, игнорируя его требования прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства возле скоростного рычага, между передними сиденьями, служебного патрульного автотранспорта. По времени это было в промежутке времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут. После этого он сказал Исраилову М.М. выйти из патрульного автомобиля. Он предупредил Исраилова М.М. о том, что его действия являются противоправными и уголовно наказуемыми и потребовал от Исраилова М.М. выйти из патрульного автомобиля, а он в свою очередь также вышел из своей служебной автомашины, после чего закрыл автомашину на ключ и позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщил о покушении на дачу ему взятки Исраиловым М.М. за несоставление им в отношении него административного материала за совершенное им административное правонарушение за денежное вознаграждение. Затем, незамедлительно он составил административный материал в отношении Исраилова М.М., то есть протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства, на котором передвигался Исраилов М.М. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, находившиеся в указанный день на дежурстве в следственно-оперативной группе, а затем и двое гражданских лиц, приглашенных кем-то из сотрудников полиции. Пока ждали прибытия следователя, пояснил указанным сотрудникам полиции обстоятельства покушения Исраилова М.М. на дачу ему взятки в виде денег. Примерно через 30-40 минут после его звонка к ним подъехал следователь, в связи с чем, он открыл двери служебной автомашины и следователь начал осматривать место происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, их анкетных данных он в настоящее время не помнит, его и Исраилова М.М., между передними сиденьями были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, которые следователем были сфотографированы, после чего следователем были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие в осмотре места происшествия лица учинили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята флешкарта из видеорегистратора, которая также была изъята следователем и упакована в белый бумажный конверт, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, на вопрос, чьи это деньги и почему они лежат в его служебной автомашине, Исраилов М.М. пояснил следователю, что данные денежные средства он лично положил в его автомашину в качестве взятки ему, за несоставление материалов об административном правонарушении (л.д. 87-91);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ показаниями Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 16 часов 00 минут более точно время не помнит он находился на автозаправочной станции расположенной по <адрес> куда направился для того чтобы заправить свой автомобиль. После того как он заправил автомашину и садился в машину, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в осмотре места происшествия, по факту дачи взятки сотруднику полиции, и он дал свое согласие. После этого он вместе с сотрудником полиции подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции марки Лада-Приора, то увидел, что рядом стоял сотрудники ДПС и сотрудник полиции, а также два гражданских лица. Примерно через 30 минут на место прибыл, как им представили, следователь Шалинского межрайонного следственного отдела, который поинтересовался у сотрудника ДПС ФИО2 обстоятельствами произошедшего. После этого по просьбе следователя ФИО5, открыл двери своей служебной автомашины и следователь с участием его и другого понятого Свидетель №4, а также ФИО36 и ФИО2, начал осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователем им всем, то есть участникам следственного действия были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. После чего следователь приступил к осмотру автомашины, и в ходе осмотра между передними пассажирским сиденьями указанной служебной автомашины, лежащими возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, 12-ти купюрами достоинством по 1000 рублей. На вопрос следователя кому принадлежат указанные обнаруженные денежные средства, Исраилов М.М. пояснил, что указанные денежные средства принадлежать ему и положены они им для ФИО2, в качестве взятки, за незадержание его автотранспорта и не составление соответствующих административных материалов. ФИО5 подтвердил пояснения ИсраиловаМ.М. и рассказал, что Исраилов М.М., находясь в его служебной автомашине, припаркованной возле светофора по <адрес> ЧР, после разъяснения им Исраилову М.М., что в отношении него будут составлены соответствующее материалы по делу об административном правонарушении и в последующем может быть назначено административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также автомашина будет задержана в установленном законом порядке, Исраилов М.М., игнорируя его требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, положил между передними пассажирскими сиденьями денежные средства в сумме 12000 рублей, за несоставление соответствующего административного материала и незадержание его автотранспорта. На предупреждение прекратить совершать противоправные действия, Исраилов М.М. не реагировал. ФИО5, также сказал, что изначально Исраилов М.М. был остановлен из-за вождения автомашиной с не включенными фарами ближнего света, однако в последующем при проверке его документов было установлено, что у Исраилова М.М. вообще не имелось водительского удостоверения. Также в ходе осмотра была изъята из осматриваемого автомобиля флешка из видеорегистратора, находившегося в вышеуказанной служебной автомашине (л.д. 93-96);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ показаниями Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в органах внутренних дел работает с января 2016 года по настоящее время. В должности следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики состоит с апреля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он по графику дежурства ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики находился в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики Свидетель №1 поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд на место происшествия, согласно поступившему сообщению о преступлении от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики ФИО2 о том, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО4, находясь в его служебном автомашине, припаркованной возле светофора на Шоссейная объездная автодорога <адрес> ФИО9 Республики, после разъяснения Исраилову М.М., что в отношении него будет составлен соответствующий материал по делу об административном правонарушении и в последующем может быть назначено административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также автомашина будет задержана в установленном законом порядке Исраилов М.М., игнорируя требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, лично положил между передними пассажирскими сиденьями денежные средства в сумме 12000 рублей, за несоставление инспектором ДПС ФИО2 соответствующего административного материала и незадержание его автотранспорта. В этой связи, он в вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 прибыл на место происшествия, по вышеуказанному адресу, где находились инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики ФИО5 и гражданин Исраилов ФИО37, житель <адрес> ФИО9 Республики, которые ожидали прибытия следственной оперативной группы. Перед тем как следователь Следственного комитета РФ прибыл на место происшествия оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики Свидетель №2 пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Примерно через 30 минут прибыл, и следователь Шалинского межрайонного следственного отдела определил лиц участвующих в осмотре места происшествия и поинтересовался у ФИО2 обстоятельствами произошедшего, на что последний пояснил, что в промежутке времени между 15 часами 45 минут и 15 часами 55 минут этого дня находясь в его служебном автомашине, припаркованной на обочине автодороги <адрес> ЧР, во время разъяснения Исраилову М.М. административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, водитель автотранспорта марки «LADA-21104», его регистрационные номера он не помнит, Исраилов ФИО38, после разъяснения ему, что в отношении него будет составлен соответствующий материал по делу об административном правонарушении и в последующем может быт назначено административное наказание в виде штрафа в сумме от 5000 до 15000 рублей, а также автомашина будет задержана в установленном законом порядке, ИсраиловМ.М., игнорируя требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, лично положил между передними пассажирскими сиденьями служебного автотранспорта ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей, за несоставление последним соответствующего административного материала и незадержание его автотранспорта. Исраилов М.М. подтвердил пояснение ФИО2 После чего следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также права и обязанности, понятых принимающих участие в следственном действии, по просьбе следователя ФИО5 открыл двери своей служебной автомашины, после чего следователь с участием понятых, которые ХусаиновымА.Р. были приглашены для участия в следственном действий, а также Исраилова М.М. и ФИО2 приступил к осмотру места происшествия. Он, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 участие в осмотре места происшествия не принимали, они находились в стороне. По окончанию осмотра ему стало известно, что денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, обнаруженные в служебной автомашине ФИО2 были изъяты в ходе осмотра места происшествия, также была изъята и флешка из видеорегистратора, находившегося в вышеуказанной служебной автомашине. В дальнейшем он в составе следственно-оперативной группы прибыл обратно в ОМВД России по <адрес> ЧР для дальнейшего несения службы (л.д. 97-101);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ показаниями Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> ФИО9 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии расчетных сил и средств личного состава ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики прапорщиком полиции ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Старшим в экипаже был ФИО5 наш маршрут был определен по <адрес> на протяженности 6 км. то есть он с ФИО2 патрулировали по <адрес>. В их нем пользовании находилась служебная автомашина марки «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками О 0468 95 rus., оборудованным видеорегистратором марки «EC-127». Примерно в 15 часов 45 минут ФИО2 была остановлена автомашина марки ЛАДА-21104 с государственными регистрационными знаками А 173 КМ 95 регион, для проверки документов под управлением как стало позже Исраилова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО9 Республика, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, в ходе которого было установлено, что водитель Исраилов М.М. передвигался на вышеуказанном автотранспорте без включенного ближнего света фар в дневного время суток то есть нарушил п.п. 19.5 ПДД РФ. По указанной причине, для составления соответствующего административного материала ФИО5 пригласил Исраилова М.М. в служебную автомашину, что последний и сделал. Спустя несколько минут, из указанной служебной вышел Исриалов М.М., за ним вслед вышел и ФИО5, который за собой закрыл двери автомашины на ключ, с помощью пульта дистанционного управления, после чего достал мобильный телефон и сообщил, как стало известно позже, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики, о покушении на дачу ему взятки Исриаловым М.М. Он поинтересовался у ФИО2 что произошло, на что ФИО5 ему пояснил, что, когда он узнал что ФИО16 не имеет водительского удостоверения, то он сообщил ФИО15 о том, что он задержит автотранспорт Исраилова М.М. и составит соответствующие административные материалы, с наложением соответствующих штрафов, на что Исраилов М.М. предлагал ему взятку, за незадержание своего автотранспорта и несоставление соответствующего административного материала, после чего, игнорируя его требования прекратить совершать противоправные действия и предупреждения об уголовной ответственности, положил между передними пассажирскими сиденьями денежные средства в виде взятки. Спустя примерно 5-10 минут после этого, к ним подъехала следственно - оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики Свидетель №7, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 Спустя примерно еще 30-40 минут, более точное время не помнит, прибыл и следователь Шалинского межрайонного следственного отдела, который поинтересовался у ФИО2 обстоятельствами произошедшего. Затем, следователь провел осмотр места происшествия – служебной автомашины ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики. Он в осмотре места происшествия не участвовал. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО5, Исраилов М.М. и понятые, их анкетные данные он не помнит, приглашенные сотрудниками полиции. По окончанию осмотра, ему стало известно о том, что денежные средства, положенные Исраиловым М.М. в качестве взятки для ФИО2 были изъяты следователем, также была изъята микрофлешка из видеорегистратора служебной автомашины (л.д. 129-132);

Вина Исраилова М.М. в предъявленном ему обвинении также подтверждается:

вещественными доказательствами:

-билетами Банка России серии: ИХ № достоинством 1 000 рублей, ВБ № достоинством 1 000 рублей, КЗ № достоинством 1 000 рублей, ИТ № достоинством 1 000 рублей, МГ № достоинством 1 000 рублей, БТ № достоинством 1 000 рублей, АЯ № достоинством 1 000 рублей, ЛЗ № достоинством 1 000 рублей, СХ № достоинством 1 000 рублей, ЧВ № достоинством 1 000 рублей, ЬЭ № достоинством 1 000 рублей, ИЗ №, достоинством 1 000 рублей – направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО9 Республике, для хранения в банковской ячейке (л.д. 124-126, 127);

-электронным носителем информации – микро флешкарта «GERFFINS 8GB micro SD», содержащая видеозапись переговоров Исраилова М.М. и ФИО25.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138, 139-141);

письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен служебный автомобиль марки «Лада-Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками О 0468 95 rus., оборудованным видеорегистратором марки «EC-127» припаркованной по <адрес>, входе которого изъяты денежные срелства в сумме 12 000 (двенадцать тыся)рублей и предложенные Исраиловы М.М. в качестве взятки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5, за несоставление последним в отношении него административного материала, также микро флешкарта «GERFFINS 8GB micro SD», содержащая видеозапись переговоров Исраилова М.М. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства: Билеты Банка России серии: ИХ № достоинством 1 000 рублей, ВБ № достоинством 1 000 рублей, КЗ № достоинством 1 000 рублей, ИТ № достоинством 1 000 рублей, МГ № достоинством 1 000 рублей, БТ № достоинством 1 000 рублей, АЯ № достоинством 1 000 рублей, ЛЗ № достоинством 1 000 рублей, СХ № достоинством 1 000 рублей, ЧВ № достоинством 1 000 рублей, ЬЭ № достоинством 1 000 рублей, ИЗ №, достоинством 1 000 рублей, которые Исраиловым М.М. были предложены ФИО5 в качестве взятки за несоставление последним в отношении него административного материала ( л.д. 104-108);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель информации – микро флешкарта «GERFFINS 8GB micro SD», содержащая видеозапись переговоров Исраилова М.М. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-137);

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО9 Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Исраилова М.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ ( л.д. 6);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО9 Республики о покушении Исраиловым М.М. на дачу взятки должностному лицу ФИО5 зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33);

-копией приказа начальника ОМВД России по <адрес> по ФИО9 Республике за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР (л.д. 37);

-светокопией должностного регламента инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 (л.д. 39-41);

-светокопия расчета сил и средств л-с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

-светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

-светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

-светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

-светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 45);

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании все доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит установленной вину подсудимого Исраилова М.М. в совершении им противоправного деяния и квалифицирует его действия, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки состава преступления. Покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие выразилась в том, что Исраилов М.М. не просто высказал намерение, а предпринял действие, а именно игнорируя предупреждения ФИО2 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также требования последнего прекратить противоправные действия, лично положил между водительским и передним пассажирским сиденьями взятку в виде денег в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в качестве вознаграждения, за заведомо незаконное бездействие, а именно за непринятие мер к привлечению его к административной ответственности и не задержание его автотранспорта. При этом Исраилов М.М. знал, что ФИО5 является сотрудником полиции, исполняющий свои должностные обязанности. Однако ФИО5 отказался принять указанные денежные средства и сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о факте обращения к нему Исраилова М.М. с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения, в связи с чем Исраилов М.М. не смог довести свой преступный умысел на дачу взятки до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимым свидетелями не установлено. Анализ показаний допрошенных свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетельствует, что они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанных преступлений.

В соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Исраилову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Преступление, совершенное подсудимым Исраиловым М.М. в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, с умышленной формой вины, направленное против интересов государственной службы.

Исраилов М.М. имеет постоянное место жительство, где характеризируется только положительно, признал свою вину в полном объеме раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не имеет судимости. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исраилову М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого суд учитывает то, что Исраилов М.М. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; увлекается спортом: является обладателем сертификата серебренного призера и диплома ММА 1-ой степени по тайскому боксу, не имеет постоянной работы, подрабатывает в частных стройках и имеет среднемесячный материальный доход в размере 30 000 рублей.

Судом установлено, что Исраилов М.М. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние Исраилова М.М., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому считает, что он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Не имеются также оснований для постановления приговора без назначения Исраилову М.М. наказания или освобождения его от наказания.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершенного подсудимым покушение на умышленное преступление, направленное против интересов государственной службы суд не находит фактических и правовых оснований для применения подсудимому Исраилову М.М., положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении Исраилову М.М. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, судом не установлено

Учитывая, что подсудимый Исраилов М.М. на учёте врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не имеет судимости, имеет постоянное место жительство, где характеризируется только с положительной стороны, преступление совершено им в молодом возрасте, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст.7 УК РФ), также учитывая материальный или иной доход и имущественное положение осужденного и его семьи суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества, в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ.

Санкция части 3 статьи 291 УК РФ за данное преступление предусматривает штраф в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки, с учетом этого, исходя из требований ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Исраилову М.М. в виде штрафа, суд считает необходимым определить размер штрафа исходя из положений ч.2 ст.46 УК РФ, согласно которым штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

По мнению суда, данная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Меру пресечения Исраилову М.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

Поскольку взятка фактически явилась средством реализации преступного умысла, она подлежит конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату Масаеву С-С.С-А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за пять рабочих дней, из расчета за один рабочий день участия 550 рублей, при объеме материалов уголовного дела не более два тома, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Исраилова М.М., поскольку уплата им процессуальных издержек в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Исраилова М.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исраилова ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Исраилову М.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить в любом банке РФ по следующим реквизитам: ИНН 2016001444; КПП 201601001; УФК по ФИО9 Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/с 04941А59580); р/сч. 40№; в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ-ФИО9 РЕСПУБЛИКА; ОКТМО 96701000001; БИК 049690001; код дохода 41№.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-билеты Банка России серии: ИХ № достоинством 1 000 рублей, ВБ № достоинством 1 000 рублей, КЗ № достоинством 1 000 рублей, ИТ № достоинством 1 000 рублей, МГ № достоинством 1 000 рублей, БТ № достоинством 1 000 рублей, АЯ № достоинством 1 000 рублей, ЛЗ № достоинством 1 000 рублей, СХ № достоинством 1 000 рублей, ЧВ № достоинством 1 000 рублей, ЬЭ № достоинством 1 000 рублей, ИЗ №, достоинством 1 000 рублей – хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ФИО9 Республике в банковской ячейке, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

-электронные носители информации – микро флешкарта «GERFFINS 8GB micro SD», содержащая видеозапись переговоров Исраилова М.М. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением Следственного комитета Российской ФИО1 по ФИО9 Республике, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с Исраилова М.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через Шалинский городской суд ЧР.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник, производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев