Решение по делу № 2-7091/2021 от 15.09.2021

дело № 2-7091/2021

72RS0013-01-2021-010493-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                      17 ноября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «КарМани» к Аблуллоеву Равшану о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами заключен договор микрозайма № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 552 800,00 рублей под 62 % годовых, сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения Договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки INTERNATIONAL, модель 9400I VIN №. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик заемные денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 868 854,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 535 012,98 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 304 248,29 рублей, неустойка (пени) – 29 593,50 рублей. В связи с указанным просит взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 868 854,77 рублей, из которой 535 012,98 рублей (сумма основного долга), 304 248,29 рублей (сумма процентов), 29 593,50 рублей (сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 888,55 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки INTERNATIONAL, модель 9400I (VIN) (Рамы) №.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФМК «КарМани» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 552 800,00 рублей сроком на 48 месяцев под 61,88 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке установленным настоящим договором, сторонами договора определено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 31 371,00 рублей (л.д.107-11, 19-20). С условиями договора микрозайма, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств посредством выдачи через платежную систему 00БП-009518 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно п. 9. Индивидуальных условий договора микрозайма                         № от 1ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства (л.д.9). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство марки INTERNATIONAL, модель 9400I (VIN) (Рамы) № (л.д.13-15).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность                     ФИО4 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 854,77 рублей, из них: основной долг – 535 0012,98 рублей, задолженность по процентам – 304 248,29 рублей, неустойка – 29 593,50 рублей (л.д.22-26).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ООО МФК «КарМани» надлежит взыскать сумму задолженности в размере 868 854,77 рублей, из них: основной долг – 535 0012,98 рублей, задолженность по процентам – 304 248,29 рублей, неустойка – 29 593,50 рублей. В данной части исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме, оснований применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в силу ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из п. 2.3.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства (л.д.14)

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем значится ООО МФК «КарМани» (л.д.56-57).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки INTERNATIONAL, модель 9400I (VIN) (Рамы) № является ФИО4

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору микрозайма                                                      № от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает вывод о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 888,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349, 422, 807,810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010                   N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «КарМани» к Аблуллоеву Равшану о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоева Равшана ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокфинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 854,77 рублей, в том числе: сумма основного долга - 535 012,98 рублей, сумма процентов - 304 248,29 рублей, сумма неустойки (пени) - 29 593,50 рублей; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 888,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки INTERNATIONAL, модель 9400I (VIN) (Рамы) №, принадлежащее Абдуллоеву Равшану, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке              в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления                        об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -                 в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе                                 в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                          О.Ф. Зарецкая