Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3144/2021 от 05.04.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-3144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Воробьева Валерия Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении Воробьева Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года, Воробьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года не обжаловалось и 11 сентября 2020 года вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Воробьев В.И. просит вышеуказанный судебный акт по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевший В уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Воробьевым В.И жалобы на указанный судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года в 20 часов                  00 минут Воробьев В.И., находясь у дома № 27/1 по ул. Южно-Уральской в г. Оренбурге, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, локтем левой руки нанес удар В. в область грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Воробьевым В.И. действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                13 июля 2020 года № 676352 (л.д. 1); заявлением Васильева Д.С. о привлечении к административной ответственности Воробьева В.И., который нанес ему удар локтем левой руки в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); письменными объяснениями Воробьева В.И. и свидетеля В. (л.д. 13-14); письменными объяснениями потерпевшего В. и свидетеля В (л.д. 15-16);               CD-дисками и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Воробьева В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Воробьева В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт применения насильственных действий к Васильеву Д.С., причинивших ему физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями и показаниями в суде свидетеля В предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 44), а также видеозаписью, из которой отчетливо виден контакт левой руки Воробьева В.И. с телом Васильева Д.С.

Показания потерпевшего отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей на видеозаписи были перепутаны участники конфликта, являются несостоятельными.

    На представленной видеозаписи отчетливо виден конфликт Воробьева В.И. и В., а также как Воробьев В.И. наносит удар локтем левой руки в область грудной клетки В.

Ссылка заявителя на отсутствие на видеозаписи реакции В. на физическую боль от полученного удара, в связи с чем вывод об отсутствии самого удара, является несостоятельной, опровергается объяснениями самого потерпевшего, показавшего, что от полученного удара он испытал физическую боль. Достоверность и допустимость объяснений потерпевшего, сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Воробьева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном постановлении и сомнений не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Воробьева В.И., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Воробьеву В.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 27 августа 2020 года, вынесенное в отношении Воробьева Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воробьева В.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Л.А. Трескунова