Решение по делу № 2-118/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-118/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000175-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г.                             п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.А. к Викулову А.П. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в 2017 году истец и ответчик совместно проживали. Истец ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в банке ВТБ в размере 327 848 рублей из которой часть суммы потратила на собственные нужды, а 100 000 рублей, по обоюдной договоренности, перечислила ответчику, для сохранности, так как планировали после свадьбы приобрести автомобиль, добавив подаренные на свадьбу деньги. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Ответчик потратил деньги на собственные нужды. Добровольно вернуть отказался. Просит взыскать 100 000 рублей, 1 575,34 рублей процентов по ст. 395 ГПК РФ, судебные расходы состоящие из оплаты услуг адвоката 2 500 рублей и государственной пошлины 3 231 рубль.

Ответчик Викулов А.П., по существу исковых требований пояснил, что действительно истица переводила ему денежные средства в 2017 году, в размере 100 000 рублей. Указанные деньги он потратил по собственному усмотрению. Но считает, что ничего не должен истице, так как он на неё тоже тратил деньги.

Заслушав мнения лиц участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что на основании расходно-кассовой операции от 20.11.2017 г., содержащейся в выписке по движению денежных средств по карте №, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены Козловой А.А. с карты № на карту Викулова А.П. №.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия между ним и истцом договорных или иных правоотношений, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче ответчику спорной денежной суммы, а у ответчика отсутствовала обязанность по возврату денежных средств, не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 395,1107 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 575,34 рублей исходя из расчета представленного истцом и заявленным им требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 руб. и судебные расходы понесенные истцом при подготовке искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Козловой А.А. к Викулову А.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Викулова А.П. в пользу Козловой А.А. 100 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с Викулова А.П. в пользу Козловой А.А. 1 575,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Викулова А.П. в пользу Козловой А.А. 2 500 рублей компенсации понесенных судебных расходов.

Взыскать с Викулова А.П. в пользу Козловой А.А. 3 251 рубль компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья            А.В. Мусихин