Решение по делу № 12-240/2021 от 01.07.2021

Дело №12-240/21 г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 13 августа 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

жалобу Скепского Владислава Вячеславовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ярославской области ФИО3 от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 29 июня 2021 года Скепский В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, 29 июня 2021 в 09 часов 35 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район ЮЗОД 10 км. водитель Скепский В.В. управлял автомашиной № государственный номер № с передним нечитаемым государственным регистрационным знаком п.2 ОП ПДДРФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Скепский В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление вынесено инспектором ГИБДД неразборчиво; нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении; нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на защиту.

В судебное заседание Скепский В.В. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы, считая постановление законным и обоснованным и указал, что водитель Скепский В.В. управлял автомобилем № 29 июня 2021 в утреннее время с нечитаемым передним регистрационным знаком.

Выслушав инспектора ДПС ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан, в частности, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, 29 июня 2021 в 09 часов 35 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район ЮЗОД 10 км. водитель Скепский В.В. управлял автомашиной № государственный номер № с передним нечитаемым государственным регистрационным знаком п.2 ОП ПДДРФ.

По данному факту в отношении Скепского В.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения Скепским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2021 года, составленном должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; рапортом сотрудника полиции от 29 июня 2021 ФИО3

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнения факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях Скепского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным.

В связи с чем, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Таким образом, довод заявителя жалобы о нарушении его права на защиту при вынесении постановления, отклоняется.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесено постановление должностного лица, доказаны.

Постановление о привлечении Скепского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, суд считает, что при вынесении постановления должностным лицом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: совершение Скепским В.В. правонарушения впервые, наличие второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

На основании изложенного, суд считает, что постановление от 29 июня 2021 года подлежит изменению в части назначенного наказания, путем смягчения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скепского Владислава Вячеславовича - изменить, смягчить назначенное Скепскому Владиславу Вячеславовичу наказание, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева