Решение по делу № 11-4/2022 от 11.01.2022

    Дело № 11-4/2022

    Поступило 11.01.2022

Мировой судья 6 с/у Насалевич Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 февраля 2022 года                                                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                              Сулима Р.Н.,

    при секретаре                              Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

    ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу ... в отношении должника Дудинова Алексея Евгеньевича и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в обоснование своих требований, что заявитель является правопреемником в данном гражданском деле. В составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. Заявитель направлял запрос в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

    Заявитель направил в адрес цедента запрос о направлении исполнительного документа в отношении должника, однако ответ не получен.

    В адрес взыскателя поступила справка об утере, из которой следует, что исполнительный документ в отношении должника утрачен.

    Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен.

    Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы поступили в адрес взыскателя за пределами срока. Взыскатель направил соответствующие запросы после получения определения о правопреемстве, в связи с чем полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    Определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Дудинова Алексея Евгеньевича и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.95-96)

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ТРАСТ» поступила частная жалоба, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заявление удовлетворить (л.д.100-101).

    В обоснование частной жалобы указало, что взыскатель считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене.

    В адрес ООО «ТРАСТ» из ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска поступила справка об утере исполнительного документа.

    Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» подлинник исполнительного документа по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. При этом ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска доказательств направления исполнительного документа первоначальному взыскателю и получения исполнительного документа не представило

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

При этом, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника Дудинова Алексея Евгеньевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании №M0H... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 062 рубля 39 копеек, в том числе: 47192,97 руб. – основной долг, 1869,42 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 руб. 94 коп. (л.д.39-39 оборот)

Определением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «ТРАСТ» в деле ... (л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа (л.д.78-79)

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска (л.д. 93) следует, что согласно программного комплекса АИС ФССП России исполнительный документ ..., выданный судебным участком ... Дзержинского судебного района г. Новосибирска в отделение не поступал, исполнительное производство ...-ИП не возбуждалось.

Поскольку исполнительное производство не возбуждалось, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Суд не находит оснований для выдачи дубликата исполнительного листа к исполнению, так как наличие справки о том, что исполнительный лист не поступал в ОСП не свидетельствуют о безвозвратной утрате исполнительного документа. Заявитель не указывает, предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению, находится ли указанный исполнительный лист у предыдущего взыскателя. Причин, по которым взыскатель не интересовался судьбой исполнительного листа и исполнительного производства, заявитель не указывает.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по неуважительной причине, восстановлению не подлежит, требование о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

        Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска,. о. мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 11 октября 2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья             подпись                    Р.Н. Сулима