Решение по делу № 2а-5470/2019 от 16.10.2019

Дело № 2а-5470/2019

УИД 66RS0007-01-2019-006211-57 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сандыковой Олесе Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») предъявило к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга Сандыковой О.Ю., УФССП России по Свердловской области иск о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю после его вынесения; обязать судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода, с копией постановления об окончании исполнительного производства №; в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю (ввиду его утраты) обязать Управление ФССП России по Свердловской области принять меры по его восстановлению.

В заявлении указано, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Сандыковой О.Ю. вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода о взыскании с должника Черноскутовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 19.679 рублей 54 коп., и возвращении исполнительного документа взыскателю. Определением суда в установленном судом правоотношении произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «АФК».

На день предъявления настоящего административного иска в суд исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Черноскутовой Н.В. взыскателю не возвращен, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, от представителя истца Маркеловой Е.Е. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе: на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Право представителя административного истца ООО «АФК» Маркеловой Е.Е. на полный либо частичный отказ от административного иска оговорено в доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ представителю административного истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░