Решение по делу № 2а-3033/2017 от 03.11.2017

Дело № 2а-3033/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., с участием административного ответчика Гайденко Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Брянску (ИФНС России по г. Брянску) к Гайденко Елене Александровне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Брянску (далее – административный истец) обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Гайденко Е.А. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г. Брянску в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: ЕНВД, пени – <данные изъяты>; ЕСН ФБ, налог – <данные изъяты>; ЕСН ФБ, пени – <данные изъяты>; НДС, налог – <данные изъяты>; НДС, пени – <данные изъяты>; НДФЛ, пени – <данные изъяты>; ЕСН ФФОМС, налог – <данные изъяты>; ЕСН ФФОМС, пени – <данные изъяты>

Одновременно, с подачей иска ИФНС России по г.Брянску заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления в суд.

Определением судьи назначено проведение предварительного судебного заседания, в рамках которого, в соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ, суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительное судебное заседание представитель ИФНС России по г.Брянску не явился. В материалах дела имеется ходатайство ИФНС России по городу Брянску о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие заявителя.

Административный ответчик Гайденко Е.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства ИФНС России по г.Брянску о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании с нее задолженности по налоговым платежам, а также удовлетворения исковых требований.

Изучив письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно данных представленных ИФНС России по г.Брянску за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: ЕНВД, пени – <данные изъяты>; ЕСН ФБ, налог – <данные изъяты>; ЕСН ФБ, пени – <данные изъяты>; НДС, налог – <данные изъяты>; НДС, пени – <данные изъяты>; НДФЛ, пени – <данные изъяты>; ЕСН ФФОМС, налог – <данные изъяты>; ЕСН ФФОМС, пени – <данные изъяты>

Информация о начисленных суммах недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам отражена в налоговом требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес налогоплательщика.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме налогового требования в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи от 14.06.2017 года в принятии заявления ИФНС России по г. Брянску о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайденко Е.А. задолженности по налоговым платежам отказано.

03.11.2017 года ИФНС России по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представил при этом каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налоговых платежей.

В силу п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные по настоящему делу, данные обстоятельства являются основанием для применения налоговым органом положений п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадёжной к взысканию и списанию таковой.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь 138, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по г. Брянску в восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

В иске ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Гайденко Елены Александровны задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Е.В. Дячук