Решение по делу № 2-352/2016 (2-3303/2015;) от 01.12.2015

ДЕЛО № 2-352/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 февраля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Михайлова ФИО12 к Михайлову ФИО13, Михайлову ФИО14, Михайловой ФИО15 и администрации городского поселения Жилево об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. обратился с иском к Михайлову И.Ф., Михайлову А.В., Михайловой В.П. и администрации городского поселения Жилево, в котором просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка площадью № кв.м с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что является наследником первой очереди к имуществу умершего отца Михайлова А.Ф., но к нотариусу не обращался, однако фактически наследство принял. Целью фактического принятия наследства истцом являлась передача указанного имущества своему дяде Михайлову И.Ф., в связи с чем он письменно отказался от наследства в пользу Михайлова И.Ф., однако определением суда апелляционной инстанции было установлено, что он от наследства в установленном порядке не отказывался. В связи с чем на основании ст.1153 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснил о том, что его отец умер примерно 15 лет назад (точную дату не помнит), и на момент смерти с отцом не проживал. Доказательством фактического принятия наследства считает факт рождения в спорном доме, а также периодические встречи с отцом.

В судебном заседании ответчик Михайлов И.Ф. иск признал, заявив о том, что желает, чтобы истец вступил наследство.

В судебном заседании ответчик Михайлов А.В. иск не признал, подтвердив, что изначально истец отказался от наследства, заявив о том, что фактически его не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика Михайловой В.П. иск не признал, заявив о том, что истец наследство не принимал и не планировал этого делать, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершил. И в рамках рассмотренного ранее гражданского дела заявлял об отказе от наследства, однако отказ от наследства должен быть также в пределах шестимесячного срока, в связи с чем находит заявленные требования необоснованными.

Представитель ответчика - администрации г/п Жилево в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Михайлова Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, жилого дома и земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, являются: на 1/2 долю Михайлов Ф.И., на 1/4 долю Михайлов В.Ф. и на 1/2 долю Михайлов А.Ф. (л.д.№).

В соответствии с техпаспортом БТИ, жилому дому по указанному адресу присвоен адрес: <адрес>, и право собственности Федорова А.Ф. в отношении 1/4 доли дома компетентными органами не зарегистрировано (л.д.№).

В обоснование иска также представлен кадастровый паспорт в отношении земельного участка площадью № кв.м с КН №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.№), однако сведений о регистрации права собственности Федорова А.Ф. в отношении 1/4 доли данного земельного участка компетентными органами не представлено (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.Ф. умер; родственные отношения между ним и истцом подтверждены личными документами.

В производстве Ступинского городского суда находилось гражданское дело № по иску <данные изъяты>.

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Михайлова И.Ф. был удовлетворен; во встречном иске Михайлова А.В. и Михайловой В.П. было отказано:

был установлен юридический факт принятия Михайловым ФИО19 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Михайлова ФИО20; включены в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Михайлова ФИО21, 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>; признано за Михайловым ФИО22 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и на 1/4 долю земельного участка общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения иска Михайлова И.Ф., с постановлением нового решения, которым в иске Михайлова ФИО23 к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, Михайлову ФИО24, Михайлову ФИО25 отказано (л.д.№).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, наследство принимается совершением юридических действий - путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления, либо совершением фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом имеющихся в деле материалов суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Михайлова Д.А., поскольку им не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства после смерти своего отца Михайлова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Более того, суду не представлено доказательств о том, что спорное имущество в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства после смерти Михайлова А.Ф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайлова ФИО26 к Михайлову ФИО27, Михайлову ФИО28, Михайловой ФИО29 и администрации городского поселения Жилево об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.