Решение по делу № 1-62/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-62/2023

УИД 75RS0010-01-2023-000289-43

                                                         П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                            22 марта 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

           при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

     с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

           подсудимого Деревцова Г.А.,

           потерпевшей А.И.Г..,

           адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/2023 в отношении

ДЕРЕВЦОВА ГРИГОРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 16.11.2017 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16.08.2019 г. апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца (снят с учета 16.11.2020 г. в связи с отбытием срока наказания);

    - 19.07.2021г. Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

    - 30.01.2023г. Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 декабря 2022 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Деревцов Г.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2022 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут между Деревцовым Г.А. и В.А.А., находящимися по <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Деревцова Г.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.А.А., возник умысел на причинение смерти последнему.

Осуществляя задуманное, Деревцов Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью причинения смерти В.А.А., схватил с пола деревянную доску и, используя ее в качестве орудия преступления, нанес ею не менее 6 ударов по голове потерпевшего, а также не менее 1 удара ногой обутой в сапоги по голове В.А.А.

Своими умышленными действиями Деревцов Г.А. причинил В.А.А. следующее телесное повреждение: тупую травму головы сопровождавшейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой: вдавленные линейные переломы теменной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа, плащевидная субдуральная гематома на теменно-затылочной областях справа (около 150 мл в виде рыхлого темно-красного цыета); рвано-ушибленные линейные раны (4) на теменной и затылочных областях головы справа, осаднение кожных покровов на волосистой части головы правой височной и лобной областей, кровоподтеки обоих орбитальных областей, осаднение кожных покровов на спинке носа слева, кровоизлияния в мягких тканях головы, осложнившейся сдавливанием головного мозга правосторонней субдуральной гематомой, которые в совокупности являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть В.А.А. наступила на месте происшествия от полученного телесного повреждения - тупой травмы головы сопровождавшейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой: вдавленные линейные переломы теменной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа, плащевидная субдуральная гематома на теменно-затылочной областях справа (около 150 мл в виде рыхлого темно-красного цыета); рвано-ушибленные линейные раны (4) на теменной и затылочных областях головы справа, осаднение кожных покровов на волосистой части головы правой височной и лобной областей, кровоподтеки обоих орбитальных областей, осаднение кожных покровов на спинке носа слева, кровоизлияния в мягких тканях головы, осложнившейся сдавливанием головного мозга правосторонней субдуральной гематомой. Между полученным повреждением и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

    В судебном заседании подсудимый Деревцов Г.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Деревцова Г.А., в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 98-101), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 115-120, т. 1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 107-108) следует, что 23 декабря 2022 г. в вечернее время он приехал в <адрес>, где на такси доехал до бара «<данные изъяты>». В баре он сел за столик, где сидели 3 парней, одного из них звали В.А.А., остальных не помнит. Распивали спиртное до 2 часов ночи 24 декабря 2022 г., потом бар начал закрываться и все разошлись. Он остался в баре последний, после чего к нему подошел мужчина на костылях по имени М., который попросил проводить его до дома, на что он согласился. По пути М. купил две бутылки водки и позвал его с собой к своему знакомому, которым оказался В.А.А.. Придя к нему домой, они втроем начали распивать водку. Когда водка закончилась, М. ушел домой, а он (Деревцов Г.А.) остался ночевать у В.А.А. дома. Проснувшись утром 24 декабря 2022 г. около 09 часов, они пошли в магазин за водкой и вернулись обратно домой к В.А.А.. После выпитой бутылки водки В.А.А. уснул, а он (Деревцов Г.А.) сходил в бар «<данные изъяты>», где забрал свой сотовый телефон марки «Редми», оставленный в залог, и бутылку водки, которая осталась у них на столе. Придя обратно домой, Андрей проснулся, они вместе выпили спиртное и около 13 часов они вместе пришли в бар «<данные изъяты>», где пробыли около 1 часа. Затем вернулись в квартиру В.А.А.. Далее в ходе распития спиртного на кухне в квартире В.А.А., время было между 14 часов 00 минут и 15 часов 00 минут, у него с В.А.А. возник словесный конфликт. В.А.А. начал его оскорблять, за то, что он (Деревцов Г.А.) работал в местах лишения свободы кочегаром, оскорблял нецензурной бранью, называл его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. На что он (Деревцов Г.А.) ему сказал: «Отдыхай». После чего В.А.А. накинулся на него, он оттолкнул его от себя. Дополняет, что он (В.А.А.) сидел на диване напротив стола. От его толчка В.А.А. сел обратно на диван, после чего он хотел встать второй раз. Он (Деревцов Г.А.) увидел и подобрал с пола обрезок деревянной доски, длиной около 1 метра, шириной около 10-15 см., толщиной около 2 см., который лежал около его кресла, и нанес этой доской по голове В.А.А. несколько ударов, примерно около 3-4 удара. Нанося удары, он (Деревцов Г.А.) уже встал и наносил удары сверху вниз, с размаха, держа доску двумя руками. Он (В.А.А.) в это время пытался встать, но в ответ ему ударить чем-либо не успел. После его ударов В.А.А. упал на пол между диваном и столом, головой в сторону окна на спину. С головы у него начала идти кровь. После того, как В.А.А. упал, он сел, закурил сигарету, увидев, что В.А.А. дышит, он встал и, подняв его, положил на диван. Через минуты 3 или 4 В.А.А. попытался встать с дивана и кинуться на него, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он снова взял в руки доску, которая стояла прислоненная к дивану, и нанес ему несколько ударов по голове, около 2-3 ударов. От ударов по голове у В.А.А. снова начала идти кровь, и он присел на ягодицы, ноги при этом были направлены в сторону кресла. После этого он (Деревцов Г.А.) нанес ему, насколько помнит, один раз удар ногой обутой в сапог в область головы в лицо, после чего В.А.А. упал на спину и больше не двигался. Закурив сигарету, он оделся, и, не докурив и не потушив сигарету, кинул ее на кресло. Брусок, которым он наносил удары, бросил на пол, на кухне. Далее он обратил внимание на черную сумку, которая лежала на кресле, осмотрев ее содержимое, он увидел СНИЛС и регистрацию по месту жительства на имя В.А.А., которые решил забрать себе для того, что бы купить билет на поезд до <адрес>, и выбежал из квартиры. В момент нанесения ударов В.А.А., они с ним были одни в квартире, когда В.А.А. на него накидывался, то в руках у него ничего не было. В центре <адрес>, он нашел такси и около 17 часов приехал в <адрес> к его сестре Д.Н.А.. Далее он переодел белую кофту, в которой находился у В.А.А., оставил ее у сестры на полу. На вопрос следователя о том, где он получил ссадину на лице, пояснил, что данную травму получил в <адрес>, упал в состоянии алкогольного опьянения до случившегося, его никто не бил. На вопрос защитника о том, хотел ли он убивать В.А.А., пояснил, что убивать его не хотел, это получилось спонтанно. К ранее данным показаниям дополнил, что конфликт у него с В.А.А. начался из-за того, что В.А.А. начал предъявлять ему претензии по поводу своего телефона. В.А.А. говорил, что когда он (Деревцов Г.А.) ходил в бар «<данные изъяты>» за своим телефоном, то он якобы забрал его телефон себе. В.А.А. видимо забыл, что оставлял телефон на зарядку в баре «<данные изъяты>».

Из показаний подсудимого Деревцова Г.А. в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 107-108) следует, что он свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 24 декабря 2022 г. около 14 часов он, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство В.А.А., которому нанес около 6 ударов доской по голове, а также нанес около 1 удара ногой по его голове. Во время нанесения ударов доской по голове В.А.А. он понимал, что может причинить ему смерть. Никто кроме него убийство В.А.А. не совершал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая А.И.Г. суду показала, что погибший В.А.А. являлся её родным братом, характеризует его исключительно положительно. Брат был не конфликтным, в состоянии опьянения также вел себя спокойно, оскорбить, либо ударить человека в любом состоянии он не мог, при употреблении спиртного быстро пьянел и всегда ложился спать. Каких-либо склонностей к высказыванию тюремных жаргонов у него никогда не было, семья всегда была социально благополучная, никто из членов семьи к ответственности к какой –либо никогда не привлекался.. 24 декабря 2022 г. в 16 часов ей сообщили о том, что нашли труп В.А.А. по <адрес>. В.А.А, был сильно избит, лицо его было неузнаваемо, в крови, в ссадинах, опознала она его по рукам. Желает строгого наказания подсудимому.

Из исследованных показаний свидетеля В.М.Ф. (т.1 л.д. 170-171) следует, что у него есть квартира, расположенная по <адрес> которую ему предоставили по договору социального найма. В данной квартире он проживал периодически. В.А.А. он знал с 2018 г., может охарактеризовать его как спокойного, неконфликтного человека, он злоупотреблял спиртными напитками, особенно в последнее время, когда развелся с женой. Периодически В.А.А. просился ночевать вышеуказанной квартире, он (В.М.Ф..) был не против, чтобы В.А.А. там проживал. 23 декабря 2022 г. они с В.А.А. ездили устраиваться на работу в <данные изъяты>, с собой у В.А.А. был рюкзак черного цвета, в котором лежали его документы. Вернувшись домой по <адрес>, они включили телевизор, который почему-то не работал. В.А.А. взял его телефон, позвонил какому-то В.Н.Ю., с которым договорился, что возьмет у него тюнер от телевизора. Далее он (В.М.Ф.) пошел домой <адрес>, а В.А.А. пошел к В.Н.Ю.. 24 декабря 2022 г. в 13 часов 24 минуты он позвонил В.А.А. и хотел позвать к себе домой на обед, В.А.А. ответил, что находится в баре «<данные изъяты>». С этого момента он с В.А.А. больше не созванивался. Примерно в 16 часов 00 минут 24 декабря 2022 г. к нему прибежала соседка с <адрес>, которая сказала, что у него из квартиры идет дым. Он выбежал на улицу, и, подойдя к дому увидел, что в квартире разбито стекло окна и пожарные тушат через разбитое стекло пожар. После того, как пожар потушили, он через окно увидел чьи-то ноги и узнал, что это В.А.А. Через некоторое время, он встретил на улице знакомую по имени Л., которая сказала, что была у него в квартире в дневное время, где покурила, В.А.А. спал. После этого она вышла на улицу, где встретила, как он уже понял, Деревцова, который звал ее выпить спиртного, на что она отказалась.

Из показаний свидетеля С.М.В, (т. 1 л.д. 159-160) следует, что с В.А.А. он познакомился летом 2022 г. По характеру он был спокойным, общительным человеком, каких-либо склонностей к высказыванию тюремных жаргонов у него не было. В последний раз он видел В.А.А. 23 декабря 2022 г. около 14 часов, когда тот стоял около <данные изъяты> с В.М.Ф.. 24 декабря 2022 г. около 09 часов 10 минут он позвонил В.А.А., который по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения. В.А.А. ответил, что ему некогда и отключился. Вечером того же дня, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в квартире у В.М.Ф. нашли труп В.А.А. с признаками насильственной смерти. В ночь с 23 на 24 декабря 2022 г. вместе с В.А.А. и ранее ему незнакомым Деревцовым в баре «<данные изъяты>» спиртные напитки не употреблял.

Из исследованных показаний свидетеля Д.Н.А. (т. 1 л.д. 154-155) следует, Деревцов Г.А. является ее родным братом, он проживает у нее дома, нигде не работает. 20 декабря 2022 г. он куда-то уехал и домой не приходил. 24 декабря 2022 г. вечером Деревцов Григорий приехал домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, следом за ним зашел таксист, который сказал, что брат должен ему 3000 рублей за проезд из <адрес> в <адрес>. Деревцов сказал таксисту, что переведет ему деньги по номеру телефона. После чего таксист уехал. Деревцов покушал и попросил вызвать ему такси, дома он пробыл около 30-40 минут и больше домой не приезжал. Деревцов был одет в черную куртку, вязаную шапку, у нее дома он не переодевался, была ли на его одежде кровь, не видела, внимание на это не обращала. Поведение у него было обычное, про нанесение телесных повреждений мужчине в <адрес> он ей ничего не рассказывал. По характеру Деревцов в состоянии алкогольного опьянения очень вспыльчивый, агрессивный, неуравновешенный, он неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы.

Из показаний свидетеля К.К.В, (т. 1 л.д. 168-169) следует, что она проживает с сожителем В.М.Ф. У В.М.Ф. имеется квартира по договору социального найма, которая расположена по <адрес>, в которой он не проживает с февраля 2019 г., так как проживает с ней по <адрес>. В.А.А. знает на протяжении длительного времени, характеризует его как спокойного, неконфликтного человека, тюремного жаргона она от него не слышала. Она узнала, что В.М.Ф. дал ключи от своей квартиры В.А.А. примерно 22 декабря 2022 г. 23 декабря 2022 г. В.А.А. и В.М.Ф. поехали на автобусе на <данные изъяты> для трудоустройства В.А.А.. Домой они вернулись около 16 часов 23 декабря 2022 г., прикрутили в квартире плинтус к полу, поужинали, затем ушли за тюнером. Минут через 30 В.М.Ф. вернулся домой, сказал, что они ходили к нему на квартиру. 24 декабря 2022 г. около 15 часов 45 минут к ним домой пришла соседка В.М.Ф. из дома <адрес>, сказала, что из его квартиры идет дым. После этого В.М.Ф. сразу же оделся и убежал к своей квартире. Примерно через 20 минут он вернулся, сказал, что квартира сгорела. Вернувшись с ним к квартире, пожарные сказали им, что в квартире обнаружен труп мужчины. Валеев сразу стал звонить В.А.А., но его телефон не отвечал. В последующем труп был опознан как В.А.А.. 24 декабря 2022 г. она В.А.А. при жизни не видела, с кем он ночевал в квартире В.М.Ф., не знает, также не знает Деревцова Г.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Г.М. (т.1 л.д. 172-174) следует, что она проживает по <адрес>, с внуком Р.А.Ю.. 24 декабря 2022 г. она в течение дня находилась дома, где из своей квартиры слышала шум, а именно громкие голоса, которые шли из квартиры № Данная квартира принадлежит В.М.Ф., при этом его голоса в квартире не было. После данных громких разговоров, которые сопровождались матами и нецензурной лексикой, она услышала стук и звук падения, затем шум прекратился. В квартире № она слышала шум, то есть два мужских голоса, в подъезд она не выходила, в глазок не заглядывала. Около 16 часов она почувствовала запах дыма и гари, однако в ее квартире ничего не горело, поэтому решила посмотреть у соседей из квартиры № При открытии незапертой двери квартиры №, оттуда повалил густой дым. Она начала звонить в пожарную часть, после чего пошла к В.М.Ф., который проживает в доме №, и сообщила ему о пожаре. Кто проживал в его квартире <адрес>, она не знает. За неделю до 24 декабря 2022 г. она видела, что дверь квартиры № открывал молодой мужчина высокого роста. В.А.А. она не знает, Деревцов Г.А. ей также неизвестен, 24 декабря 2022 г. около своего дома она его не видела.

Из исследованных показаний Р.А.Ю.. (т. 1 л.д. 175-177) следует, что 23 и 24 декабря 2022 г. он находился дома по <адрес>, со своей бабушкой Р.Г.М, 24 декабря 2022 г. около 15 часов 20 минут он почувствовал запах дыма, гари. Он начал смотреть в своей квартире, думал, что горит у него. Затем его бабушка пошла смотреть в квартиру № принадлежащую В.М.Ф., который на тот момент проживал в доме № по <данные изъяты>. Вернувшись, бабушка сказала, что в квартире № много дыма. После чего он сам побежал смотреть данную квартиру, открыв дверь которой крикнул: «Есть кто живой?», но ему никто не ответил. Затем он выбежал на улицу, где увидел, что из окна квартиры № идет дым. Он начал звонить пожарным, которые приехали примерно через 5 минут. После того, как пожар потушили, пожарные сказали, что обнаружили труп мужчины без признаков жизни. В.А.А. ему знаком не был. В квартире № до случившегося постоянно собирались толпы людей разного возраста, которые шумели и распивали спиртные напитки.

Свидетель М.Г.Н. суду показала, что проживает по <адрес> 24 декабря 2022 г. около 15 часов 30 минут она почувствовала в своей квартире дым, затем через некоторое время приехали пожарные, которые вывели ее из дома. По выходу на улицу, она узнала, что в квартире № был пожар и в ней обнаружен труп мужчины.

Из показаний свидетеля Б.Н,М, в суде и ее показаний в т. 1 л.д. 185-186 следует, что она проживает по <адрес> Квартира № по <адрес> принадлежит В.М.Ф., в настоящее время он проживает по другому адресу. В квартире постоянно собираются неизвестные граждане, которые устраивают там пьянки, шумят, мешают соседям. 24 декабря 2022 г. она возвращалась домой, со стороны <адрес> ей встретился мужчина в возрасте около 30-40 лет, худощавого телосложения, в коротком пуховике, без шапки, волосы у него были темного цвета, в руках у него была одна бутылка водки. Они вместе зашли в подъезд, мужчина зашел в квартиру № а она поднялась в свою квартиру. Затем она с мужем ездила в магазин, домой вернулись около 16 часов, где возле своего подъезда увидели пожарную машину, сотрудников полиции. Со слов внучки Б.К.М., которая находилась у нее дома, ей стало известно, что в квартире пахло дымом и гарью, также сказала, что слышала крики и ругань, которые исходили из квартиры №. После того, как потушили пожар в квартире №, там был обнаружен мужчина без признаков жизни.

Из исследованных показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.К.М. (т. 1 л.д. 190-191) следует, что она находилась в гостях у своей бабушки Б.Н,М, 24 декабря 2022 г. бабушка с дедушкой уехали по делам. Когда она собиралась на прогулку, то услышала звук, как сильно захлопнули двери квартиры №, при этом криков, ругани, звуков падения и ударов, она не слышала. Примерно минут через 10 после того звука, она почувствовала запах дыма в своей квартире, но подумала, что в квартире № курят и дым тянет к ним.

Из исследованных показаний свидетеля Ж.Б.Б. (т. 1 л.д. 196-197) следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 24 декабря 2022 г. он заступил на дежурство. В 15 часов 34 минуты 24 декабря 2022 г. диспетчеру поступило сообщение о пожаре по <адрес> По приезду на место, в данной квартире возле стола в положении сидя был обнаружен труп мужчины, у которого на голове были повреждения, на нём была кровь, возле трупа были также следы крови, в дальнейшем труп был установлен, как В.А.А. Пожар был ликвидирован в 15 часов 50 минут 24.12.2022.

Из исследованных показаний свидетеля В.Н.Ю. (т. 1 л.д. 166-167) следует, что 23 декабря 2022 г. в вечернее время ему позвонил В.А.А., который попросил у него тюнер. Когда В.А.А, пришел к нему, они выпили пива и пошли в бар «<данные изъяты>». В баре они выпили еще пива, затем он (В.Н.Ю.) уехал к своему знакомому, В.А.А. остался в баре. Примерно в 03 часа 00 минут 24 декабря 2022 г. он вернулся в бар. Когда бар «<данные изъяты>» закрывался, то ему вызвался помочь дойти до дома мужчина в возрасте около 40-45 лет, во что он был одет, не помнит. Зайдя по пути в бар «<данные изъяты>», он (В.Н.Ю.) приобрел бутылку водки, и они пошли к В.А.А., который проживал по <адрес>. Когда они пришли к В.А.А. домой, выяснилось, что В.А.А. уже распивал спиртные напитки с этим мужчиной, когда он отсутствовал в баре «<данные изъяты>». Затем В.А.А. проводил его до дома и больше он с ним не виделся. Когда они сидели в квартире у В.А.А., то конфликтов никаких не было.

Из исследованных показаний свидетеля М.Л.В, (т. 1 л.д.194-195) следует, что В.А.А. ей знаком. Периодически она заходила к нему в гости <адрес>. 24 декабря 2022 г. она в утреннее время также заходила в указанную квартиру, где в комнате она увидела ранее незнакомого ей мужчину, В.А.А. спал на диване. Она спросила у незнакомого ей мужчины: «Ты местный?», на что он ответил: «Нет, <данные изъяты>». Когда она была в квартире №, то все было спокойно, никакой крови не было, В.А.А. спал без каких-либо телесных повреждений.

Из исследованных показаний свидетеля Л.С,Н. (т. 1 л.д. 187-188) следует, что он работает в баре «<данные изъяты>» <данные изъяты>. С 23 часов 00 минут 23 декабря 2022 г. до 03 часов 24 декабря 2022 г. он находился в баре «<данные изъяты>» выпивал, так как была не его смена. В ночь с 23 на 24 декабря 2022 г. на смене был С.Д.А.. 24 декабря 2022 г. около 01 часа 00 минут в бар пришел мужчина и подсел к кому-то за столик. Также в баре сидел В.А.А. с мужчиной на костылях. Когда мужчина на костылях ушел, то бармен С.Д.А. сказал уходить выпившему В.А.А.. В.А.А. сразу ушел. 24 декабря 2022 г. он (Л.С,Н.) открыл бар в 11 часов 00 минут, так как была его смена. В 11 часов 15 минут в бар пришел мужчина, который сказал, что В.А.А. забыл телефон в баре и попросил отдать его. Он (Л.С,Н.) сказал, что телефон отдаст только в руки В.А.А.. Далее мужчина ушел и пришел около 13 часов 00 минут совместно с В.А.А., они распили спиртное и около 14 часов 00 минут они ушли. Телефон он отдал В.А.А.. Мужчина был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, сапоги на подобии унтов, черные перчатки.

Свидетель С.Д.А. суду показал, что он работал в баре «<данные изъяты>» в период с ноября 2022 до марта 2023. с 23декабря 2022 г по 24 декабря 2022 г. была его смена. Он помнит, что В.А.А. и мужчина на костылях по имени В.Н.Ю. сидели в баре. В.Н.Ю. был в баре не долго. Около 02 часов 20 минут он сказал В.А.А., что бар скоро закрывается и он сразу ушел. В.А.А., когда пришел, то он поставил свой кнопочный мобильный телефон на зарядку в баре. Когда он (С.Д.А.) закрывал бар, то увидел данный телефон, и сказал своему коллеге Л.С,Н., который также отдыхал в баре, чтобы он отдал телефон завтра В.А.А.. В.А.А. он знает как посетителя бара, характеризует его положительно, как спокойного, порядочного человека, никогда он в помещении бара ни с кем не ругался, не конфликтовал, никаких тюремных жаргонов никогда не высказывал.

Все вышеизложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 12) - <адрес>, которым зафиксирована обстановка места происшествия, зафиксировано местонахождение трупа, его положение, одежда. С места происшествия изъяты: бутылка из под пива зеленого цвета, Электрический пластиковый чайник, соскоб с двери комнаты, бутылка из под водки, дощечка 79,5х8х2 см., кнопочный телефон с зарядным устройством марки «Dexp», темно-синяя куртка зимняя, пожарный пепел, соскоб в подъезде, смыв с двери в подъезде.

Из протокола явки с повинной Деревцова Г.А. от 25 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 96-97), следует, что 24 декабря 2022 г. примерно в 15 часов он, находясь по <адрес>, в ходе словесного конфликта, обрезком деревянной доски нанес по голове В.А.А. около 3-4 ударов, от чего последний упал на пол. Он поднял его и закинул на диван. Примерно через 3-4 минуты В.А.А, попытался встать с дивана, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он снова взял в руки вышеуказанный брусок и нанес ему еще около 2-3 ударов по голове. В.А.А. упал на пол, после чего он нанес ему несколько ударов ногой в область головы в лицо. Он закурил сигарету, которую не докурив и не потушив, кинул на кресло.

В ходе проведения проверки показаний на месте по (т.1 л.д. 121-135) обвиняемый Деревцов Г.А. в присутствии защитника и сотрудников полиции подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Ход следственного действия зафиксирован техническими средствами.

Из протокола осмотра трупа В.А.А. (т.1 л.д.29-33) следует, что на трупе обнаружены следующие повреждения: на лице в обеих орбитальных областях имеется по одному багрово-синюшному кровоподтеку, на спинке носа слева имеется участок осаднения размерами 0,5?2 см. с подсохшим темно-красным дном ниже уровня кожи; на теменной и затылочной областях головы справа имеются 4 рвано-ушибленные раны с неровными осадненными краями, близкой к линейной формы, длинники которых ориентированы в косом направлении, длиной: ран 9 см; 6 см; 4 см; 5 см; расстояние между ранами составляет до 4 см. На волосистой части головы, правой височной и лобной областях имеется осаднение полосовидной формы, шириной от 0,5 см до 1,7 см с подсохшими темно-красным дном ниже уровня кожи. При дальнейшем исследовании и осмотра трупа на костях свода черепа в теменной и затылочной областях справа имеются вдавленные линейные перелом длиной до 6 см с переходом трещин на основание черепа с дефектом костей свода черепа и мягких тканей волосистой части головы. Края переломов со стороны наружной костной пластинки скошенные, тонкие, с конусовидным расширением по направлению к внутренней костной пластинке - деформация среза. Со стороны наружной костной пластинки на костной ткани в виде выкрашивания компакты, формирования трещин с несколько неровными краями со сколами компакты. Со стороны внутренней костной пластинки края переломов разрывного характера с ровными отвесными краями. В ходе осмотра изъят образец крови на марлевый тампон, который упакован и опечатан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 г. (т. 1л.д.25-28) – кабинета № <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия изъяты принадлежащие Деревцову Г.А. штаны черного цвета, сапоги с войлочным верхом. К протоколу приложена фототаблица.

Согласно протоколу выемки от 25 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 241-245) в помещении дежурной части <данные изъяты> изъяты: СНИЛС, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя В.А.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 34-37) – бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия изъята видеозапись, содержащаяся на СD-диске.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 42-47) – магазина «<данные изъяты>, расположенного по <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия изъята видеозапись от 24 декабря 2022 г. с 14:52:50 ч. по 14:52:57 ч., содержащаяся на СD-диске. К протоколу приложена фототаблица.

В ходе выемки от 26 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 248-250) у свидетеля К.В.В, изъят СD-диск с видеозаписями от 24 декабря 2022 г с камеры видеонаблюдения установленной по <адрес>., данный СD-диск осмотрен следователем 13 января 2023 г. (т. 2 л.д. 13-18). К протоколу приложена фототаблица.

В ходе выемки от 27 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 2-6) у Деревцова Г.А. изъяты перчатки кожаные черного цвета. К протоколу приложена фототаблица

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 января 2023 г. следователем осмотрены изъятые 25 декабря 2023 г в баре «<данные изъяты>», 28 декабря 2022 г. в магазине «<данные изъяты>», 26 декабря 2022 г. у свидетеля К.В.В, видеозаписи, содержащиеся на СD-дисках.

Согласно протоколу осмотра документов от 20 февраля 2023 г. (т. 2 л.д. 19-21) следователем осмотрена информация, предоставленная службой безопасности Филиала ПАО «МТС» в Забайкальском крае – детализация соединений по абонентскому номеру №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 февраля 2023 г. (т. 2 л.д. 22-27) следователем осмотрены: отрезок доски со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; мобильный телефон марки «DEXP» и блок зарядки В.А.А.; зимняя куртка В.А.А.; черный электрический чайник; мобильный телефон марки «Redmi9»; СНИЛС на имя В.А.А.; свидетельство № 193 о регистрации по месту пребывания на имя В.А.А.; штаны (трико) черные спортивные Деревцова Г.А., сапоги войлочные Деревцова Г.А.; кожаные перчатки Деревцова Г.А.

Изьятые и осмотренные следователем отрезок доски со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; зимняя куртка В.А.А., сапоги войлочные Деревцова Г.А.; СНИЛС на имя В.А.А..; свидетельство № 193 о регистрации по месту пребывания на имя В.А.А., видеозаписи, содержащиеся на СD-диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 28-30).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 75 от 25 декабря 2022 г. (т.2 л.д. 37-42) следует, что смерть В.А.А. наступила от тупой травмы головы сопровождавшейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой: вдавленные линейные переломы теменной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа, плащевидная субдуральная гематома на теменно-затылочной областях справа (около 150 мл в виде рыхлого темно-красного цвета); рвано-ушибленные линейные раны (4) на теменной и затылочных областях головы справа, осаднение кожных покровов на волосистой части головы правой височной и лобной областей, кровоподтеки обоих орбитальных областей, осаднение кожных покровов на спинке носа слева, кровоизлияния в мягких тканях головы, осложнившейся сдавливанием головного мозга правосторонней субдуральной гематомой. На теле трупа В.А.А. обнаружена тупая травма головы. Открытая, проникающая черепно-мозговая травма: вдавленные линейные переломы теменной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа, плащевидная субдуральная гематома на теменно-затылочной областях справа (около 150мл в виде рыхлого темно-красного свертка крови): рвано-ушибленные линейные раны (4) на теменной и затылочных областях головы справа, осаднение кожных покровов на волосистой части головы правой височной и лобной областей, кровоподтеки обоих орбитальных областей, осаднение кожных покровов на спинке носа слева. Все данные повреждения являются прижизненными и образовались за некоторое время до наступления смерти (менее суток) в быстрой последовательности друг за другом, в результате воздействия тупого предмета (предметов) (судя по их морфологическим особенностям - характеру ран, ссадин, кровоизлияний, отсутствию признаков заживления и воспаления в области повреждений, характеру переломов). Морфология переломов черепа позволяет полагать, что данные повреждения (переломы и раны в проекции переломов) были причинены тупым предметом, имеющим удлиненную форму. Локализация переломов на относительно небольшом по площади участке, близкое расположение, одинаковая ориентация длинников переломов и ран, наличие обширного осаднения на поврежденной половине головы позволяет полагать, что данные повреждения наносились при фиксированном положении головы потерпевшего. Внутримозговые повреждения были образованы от совокупности всех ударных воздействий в область головы потерпевшего. Таким образом, имевшаяся у потерпевшего открытая черепно-мозговая травма (все повреждения в совокупности) с переломами костей свода и основания черепа является опасной для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и поэтому признаку согласно п.6.1.1., 6.1.2., 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 и нормативно-правовых актов квалифицируется, как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между тупой травмой головы сопровождавшейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой и наступившей смертью прямая причинно-следственная связь. Смерть В.А.А. могла наступить через ограниченное количество времени, достаточного для развития субдуральной гематомы и отека набухания вещества головного мозга, от нескольких минут до нескольких часов. Из акта №368 от 30.01.2023 судебно-химического исследования: «при судебно-химическом исследовании крови от трупа В.А.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации - 4,4%, что соответствует у живых лиц опьянению тяжелейшей степени. В связи с обширностью повреждений головы возможность причинения имеющихся повреждений потерпевшим как самому себе, так и при падении с высоты собственного роста исключается.

Согласно заключению эксперта № 356 от 28 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 47-48) на теле Деревцова Г.А., каких-либо телесных повреждений не имеется.

Согласно заключению эксперта № 324 от 09 февраля 2023 г. (т. 2 л.д. 53-56) очаг пожара по <адрес> расположен в правом переднем углу комнаты №5. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаговой зоне от теплового источника зажигания (пламя спички, зажигалки, тлеющего табачного изделия и т.п.).

Согласно заключению эксперта № 325 от 13 февраля 2023 г. (т. 2 л.д. 73-80) на представленном на экспертизу «отрезке доски» следы эпителиальных клеток (пота) не обнаружены; обнаружены следы крови человека, которые произошли от В.А.А..; происхождение данных следов от Деревцова Г.А. исключается. В представленном на экспертизу «смыве с рук Деревцова Г.А.» следы крови человека не обнаружены; обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток (пота), которые произошли от самого Деревцова Г.А. и В.А.А.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 23 (т. 2 л.д. 85-90) кровь трупа В.А.А.- 0ab(1) группы. Кровь обвиняемого Деревцова Г.А. - АВ (4) группы. На представленных, на исследование вещественных доказательствах: трико, сапоги, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Деревцова Г.А., смыв вещества бурого цвета, 2 соскоба вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека 0ab (1) группы. Следовательно, происхождение крови обнаруженной на вещественных доказательствах, не исключается от В.А.А., но исключается от обвиняемого Деревцова Г.А. На трико (объект №2) обнаружена кровь человека AB(4) группы, происхождение которой не исключается от обвиняемого Деревцова Г.А., но исключается от потерпевшего В.А.А.

Исследовав заключения экспертов, суд находит их законными, объективными и научно-обоснованными.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Деревцова Г.А. в совершении убийства В.А.А. доказана полностью, подтверждена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Деревцова Г.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти В.А.А.

    Локализация и способ причинения телесных повреждений В.А.А., свидетельствуют об осознании Деревцовым Г.А. общественной опасности своих действий, предвидении возможности наступления смерти потерпевшего и сознательном ее допущении, то есть об умысле на причинение смерти. В силу своего возраста, жизненного опыта, интеллектуального развития Деревцов Г.А. не мог не осознавать, что нанесение им с размаха не менее 6 ударов деревянной доской и 1 удара ногой обутой в сапог по голове В.А.А.., могут причинить повреждения, не совместимые с жизнью, указанное не отрицается и подсудимым. Сам подсудимый в суде пояснял, что не хотел убивать В.А.А. но во время нанесения ударов доской по голове последнего и удара ногой обутой в сапоги, он понимал и осознавал, что может причинить ему смерть. Своими умышленными действиями Деревцов Г.А. совершил убийство В.А.А., причинив ему повреждения несовместимые с жизнью. Смерть В.А.А. наступила на месте происшествия от тупой травмы головы сопровождавшейся открытой, проникающей черепно-мозговой травмой: вдавленные линейные переломы теменной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа, плащевидная субдуральная гематома на теменно-затылочной областях справа (около 150 мл в виде рыхлого темно-красного цвета); рвано-ушибленные линейные раны (4) на теменной и затылочных областях головы справа, осаднение кожных покровов на волосистой части головы правой височной и лобной областей, кровоподтеки обоих орбитальных областей, осаднение кожных покровов на спинке носа слева, кровоизлияния в мягких тканях головы, осложнившейся сдавливанием головного мозга правосторонней субдуральной гематомой. Между полученным повреждением и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Виновность подсудимого Деревцова Г.А. в совершении указанного преступления, наряду с письменными материалами дела, подтверждается и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора подсудимого Деревцова Г.А. со стороны потерпевшей, свидетелей, не установлено.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия подсудимого Деревцова Г.А. при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер на умышленное причинение смерти В.А.А. Подсудимый Деревцов Г.А. в своих показаниях указывает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на фоне возникших неприязненных отношений к погибшему В.А.А. нанес вышеуказанные телесные повреждения. При этом суд находит, что нахождение Деревцова Г.А. в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение убийства В.А.А.., поскольку алкогольное опьянение снизило способность к контролю и прогнозу поведения, вызвав проявление агрессии. При установленных судом обстоятельствах совершения преступления, судом в действиях подсудимого Деревцова Г.А. не усматривается наличие необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и аффективного состояния подсудимого, ссора с погибшим послужила побудительным мотивом к совершению преступных действий в отношении погибшего В.А.А., а состояние опьянения Деревцова Г.А. способствовало формированию конкретного умысла и выполнению объективной стороны преступления. Суд, анализируя исследованные доказательства, не усматривает противоправного поведения со стороны погибшего В.А.А. якобы послужившего поводом к совершению подсудимым Деревцовым Г.А. преступления, в связи с чем довод подсудимого о том, что погибший В.А.А., оскорбив его спровоцировал на совершение преступления не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как потерпевшая, так и свидетели, допрошенные в судебном заседании, утверждали, что погибший был спокойным и не конфликтным, никогда не привлекался к ответственности за что либо, тюремными жаргонами никогда не высказывался. Более того, из заключения эксперта № 75 от 25 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 36-42) следует, что в крови от трупа В.А.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4/4%, что соответствует у живых лиц опьянению тяжелейшей степени. Сам подсудимый в ходе судебного следствия пояснял, что в момент нанесения им ударов, потерпевший В.А.А. угрозы для Деревцова Г.А. не представлял, поскольку не совершал действий, которые бы позволили Деревцову Г.А. воспринимать их как реальную угрозу для своей жизни или здоровья, в руках у погибшего В.А.А. никаких предметов не было, погибший В.А.А. соскакивал с дивана на него, просто махал перед ним руками, не размахивая при этом кулаками, удары ему не наносил. Из заключения эксперта № 356 от 28 декабря 2022 г. (т. 2 л.д. 47-48) следует, что на теле Деревцова Г.А., каких-либо телесных повреждений не имелось, что также свидетельствует об отсутствии противоправного поведения со стороны погибшего.

При назначении наказания Деревцову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Деревцов Г.А. совершил одно особо тяжкое преступление против личности, судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

    По итогам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 255 от 26 января 2023 г. (т.2 л.д. 62-67) установлено следующее. Деревцов Г.А. <данные изъяты>

Исследовав заключение эксперта, суд находит его законным, объективным и научно-обоснованным. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Деревцова Г.А. за содеянное вменяемым.

Погибший В.А.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоял, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Именно потребление алкоголя подсудимым Деревцовым Г.А. привело к снятию внутреннего контроля за его поведением, что привело к совершению особо тяжкого преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Деревцова Г.А. рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2017 года за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил особо тяжкое преступление. Поэтому при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

    Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Деревцова Г.А., наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Деревцову Г.А., суд, изучив личность подсудимого, учитывая, что Деревцов Г.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, приходит к заключению, что Деревцову Г.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, что исправление Деревцова Г.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, применение ст.73 УК РФ при установленных обстоятельствах невозможно.

Указанное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, подсудимый Деревцов Г.А. совершил в период условного осуждения по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 19 июля 2021 г., однако это условное осуждение Деревцова Г.А. приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 30.01.2023 отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку особо тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимым Деревцовым Г.А. совершено до вынесения приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 30.01.2023, окончательное наказание подсудимому Деревцову Г.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Деревцову Г.А. не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Деревцову Г.А. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Деревцову Г.А. суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета, согласно требованиям п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ДЕРЕВЦОВА ГРИГОРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 30.01.2023г., окончательно назначить Деревцову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Деревцова Г.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Деревцова Г.А. под стражей с 25 декабря 2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи, содержащиеся на СD-дисках, СНИЛС на имя В.А.А.., свидетельство № 193 о регистрации по месту пребывания на имя В.А.А. хранить при уголовном деле, сапоги войлочные Деревцова Г.А. вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, зимнюю куртку В.А.А., отрезок доски – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Деревцовым Г.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий, судья                                         И.В. Каменданова