Решение по делу № 2-2848/2022 (2-12968/2021;) от 11.10.2021

Гр.дело №2-2848/2022, 24RS0048-01-2021-015430-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий долговой центр» к Шишову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратился в суд с иском к Шишову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на кредит PL20781980130410 на сумму 229000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Коммерческий долговой центр». На момент заключения договора уступки прав требования, сумма задолженности составляла 168160,01 рублей, из которых: 153191,97 рублей – основной долг; 14968,04 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 168160,01 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4563,20 рублей.

Представитель истца ООО «Коммерческий долговой центр» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Шишов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес, указанный истцом, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства, судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое получено им лично.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Шишовым А.В. заключен кредитный договор № PL20781980130410 на сумму 229000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно заявлению на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, Шишов А.В. направил банку оферту о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.8.7.2 указанных Общих условий Банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лиц, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Шишовым А.В. получен.

Согласно расчету задолженности Шишов А.В. воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по ежемесячной уплате платежа не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 168160,01 рублей, из которых: 153191,97 рублей – основной долг; 14968,04 рублей – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Коммерческий долговой центр»» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с АО «Райффайзенбанк», в том числе с Шишовым А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PL20781980130410.

Шишову А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4563,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммерческий долговой центр» к Шишову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шишова Андрея Владимировича в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» сумму задолженности по кредитному договору № PL20781980130410 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шишовым Андреем Владимировичем и АО «Райффайзенбанк», в сумме 168160,01 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4563,20 рублей, а всего 172 723,21 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.