Решение по делу № 2-3901/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-3901/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Сильновой А.И.,

с участием представителя ответчика Руфовой Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

Баранова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя.

Слушание дела назначалось на 17.09.2018 г., истец была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 01.10.2018 г., участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец, не явилась, причины неявки неизвестны, доказательств об уважительности причин неявки суду не представила.

В судебном заседании был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Барановой А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий