Решение от 03.11.2017 по делу № 1-113/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-113 -2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретарях судебного заседания Трефиловой Н.С. и Бурковой О.В.

С участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Увинского района УР Шутова И.В. и старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитников - адвоката адвокатского кабинета Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от *** и адвоката НО Удмуртская коллегия адвокатов» Логинова В.П., представившего удостоверение *** и ордер от ***

подсудимого Кратюк А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кратюка А. А., ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Кратюк А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

20.03.2017г. в дневное время у Кратюка А.А., находящегося в ***, расположенном по *** возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства участвующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №3 А.Н» за денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек. После чего, Кратюк А.А. в тот же день, в период времени с 12 час.00мин. до 15 час.00мин. находясь в предбаннике бани, расположенной во дворе *** с целью незаконного сбыта 1 наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, незаконно изготовил жидкость, являющую наркотическим средством - ацетилированным опием, массой 0,02 грамма.    Во исполнение своего указанного преступного умысла, Кратюк А.А. 20.03.2017г. в период времени с 12 час.00 мин. до 15 час.00 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, находясь в помещении предбанника бани, расположенной во дворе *** по адресу: ***, передал медицинский шприц, в котором находилась ранее приготовленная им жидкость, являющаяся наркотическим средством- ацетилированным опием, массой 0,02 грамма лицу, участвующему в роли «покупателя» под псевдонимом «Свидетель №3 А.Н.» в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции за денежную плату в сумме 500 рублей 00 копеек, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.            20.03.2017г. в период времени с 15 час.00мин. до 15час. 10 мин. в ходе личного досмотра «1», проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета *** межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по адресу: *** последний добровольно выдал сотрудникам полиции медицинский шприц, в котором находилась жидкость, являющаяся наркотическим средством - ацетилированным опием общей массой 0,02 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.             Согласно справке об исследовании *** от ***. представленная на исследование жидкость является наркотическим средством - ацетилированным опием. Масса жидкости, содержащейся в своем составе ацетилированный опий, на момент проведения исследования составила 2,60 грамм. Масса сухого остатка в пересчете на всю массу представленной жидкости, составила 0,02г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,30 грамм жидкости (0,01 г. сухого остатка жидкости).

    Согласно заключению эксперта *** от ***. представленная на экспертизу жидкость (объект 1) является наркотическим средством - ацетилированным опием. Масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы, составила 0,01 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1,30г. жидкости (0,01 г. сухого остатка жидкости).                                            Согласно Постановлению Правительства РФ *** от *** (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ацетилированный опий, включён в Список 1 наркотических средствах и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации.             Согласно Постановления Правительства РФ *** от *** (с учетом последних изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - ацетилированного опия, является размер свыше 0,5 грамм.         Совершая незаконный сбыт наркотического средства участвующему в роли покупателя под псевдонимом «Свидетель №3 А.Н.» в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции, Кратюк А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Кратюк А.А. вину в совершении преступления по ст.228.1 ч.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что *** они договорились с ***, который по уголовному делу значится по фамилии Свидетель №3 приготовить наркотическое средство. Свидетель №3 перед этим позвонил ему и спросил, готовит ли он наркотические средства. Кратюк ответил, что готовит и если надо подготовит и перезвонит. После того, как подготовил наркотик, он позвонил 1, который приехал и забрал у него наркотик, взамен отдал деньги, которые он не считал. Когда изымали деньги при задержании, увидел, что было 500 рублей. Оглашенные показания 1 он полностью поддерживает, все было таким образом.

Вчера его выписали с хирургического отделения ***ной больницы, так как на ноге образовался тромб, ходить практически не может, нужен постельный режим.

Вина Кратюка А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, показал, что *** в отдел полиции в *** с утра пришел гражданин и сообщил, что А. в селе *** занимается сбытом опия за 500 рублей за один шприц. Данный гражданин, которого потом указали как Свидетель №3, добровольно изъявил желание участвовать в проверочной закупке. Свидетель №3 созвонился с Кратюком и спросил, когда можно к нему подойти. С другим сотрудником полиции *** и 1 они поехали в ***, чтобы Свидетель №3 договорился с Кратюком. В селе *** Свидетель №3 сходил до дома Свидетель №5 по ***, так как Кратюк находился там и вернувшись обратно сообщил, что он приобретет у Кратюка 1 шприц(3 кубика) за 500 рублей после того, как Кратюк изготовит в бане у Свидетель №5 наркотическое средство опий. Они вернулись обратно в отдел полиции и начали оформлять документы на проверочную закупку. Оформили протокол личного досмотра, выдали 1 денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в присутствии понятых.

После обеда сотрудники полиции выдвинулись в *** совместно с 1. Свидетель №3, Свидетель №1 и *** наблюдали за домом, Свидетель №2 остался ждать перед началом села, то есть смотрел за домом с другой стороны. Свидетель №3 сходил до дома Свидетель №5, был там 5-10 минут, вышел и ушел к машине, где находился Свидетель №2, последний сообщил, что Свидетель №3 приобрел. Они же продолжали наблюдать, когда Кратюк выйдет из дома Свидетель №5 и когда он вышел и пошел в сторону своего дома, его задержали. Прямо возле дома произвели личный досмотр в присутствии понятых, обнаружили при нем пять 100-рублевых купюр, телефон. После этого все поехали в отдел полиции. Как ему известно со слов других сотрудников полиции, при личном досмотре 1 обнаружили опий, который сказал, что приобрел у Кратюка А.А.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он дату не помнит, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в отдел полиции. Там находился гражданин по фамилии Свидетель №3 со шприцем, где был опий, который положили в конверт, упаковали и они расписались. Свидетель №3 сказал, что купил у мужчины в ***, назвал его кличку, которую сейчас не помнит, за 500 рублей.

Свидетель Свидетель №11 показал, что его сотрудники полиции пригласили быть понятым при досмотре денежных средств и личном досмотре человека, который будет покупать наркотические средства. Прошли в кабинет, там находился гражданин, назвался 1, привели второго понятого.Сотрудники полиции досмотрели 1, ничего у него не изъяли. Деньги отсканировали, были они купюрами по 100 рублей, всего сколько было, не помнит. 1 эти деньги вручили, а они расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №8 показал, что дату не помнит, весной его пригласил сотрудник полиции Свидетель №1 в качестве понятого в отдел полиции. Там находился второй понятой. Им разъяснили права, осмотрели купюры денежные, сделали ксерокопии и сообщили, что для закупки наркотиков. Всего было пять 100-рублевых купюр. После осмотра эти купюры отдали молодому человеку, которого перед этим осматривали. Как его зовут, сейчас он не помнит

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, показал, что поступила к ним до обеда информация от 1, фамилия вымышленная, что человек по кличке «***» употребляет наркотики и занимается сбытом опия. После этого они установили «***», им оказался Кратюк и начали оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочной закупки. Свидетель №3 играл роль закупного, на что он согласился добровольно. Вызвали понятых,осмотрели денежные купюры для проверочной закупки. В тот же день для проведения проверочной закупки на двух машинах поехали в ***. Закупка должна была осуществляться по ***, где проживает Свидетель №5, так как Свидетель №3 говорил перед этим, что Кратюк в этом доме изготавливает наркотические средства. Он оставил 1 на дороге при повороте на ***, он ушел по улице и зашел в дом Свидетель №5. Через 20 минут вышел, подошел и сел в машину, сказал, что купил опий и показал шприц с жидкостью. Свидетель №2 предупредил остальных сотрудников полиции, а сам с 1 уехал в отдел полиции, где пригласили понятых и в их присутствии шприц изъяли. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции совместно с Кратюком и с их слов он знает, что у Кратюка денежные средства изъяли.

Причиной засекречивания данных закупного послужила его боязнь.

Свидетель Свидетель №5 показал, что *** они с Кратюком А. распивали спиртное. В районе 13 часов кто-то ему позвонил на мобильный телефон. Через полчаса к ним пришел малознакомый им человек по имени *** и они вышли. Потом Кратюк зашел к нему и спросил, можно ли приготовить наркотическое средство. Свидетель №5 ему разрешил при условии, что Кратюк поделится с ним. Через час Свидетель №5 зашел в предбанник, взял наркотическое вещество и произвел себе инъекцию. Они еще немного посидели с Кратюком и потом Кратюк ушел в магазин. Через 20 минут он узнал, что его задержала полиция. В 12 часов ночи к нему приехали сотрудники полиции с обыском, нашли у него плитку, кружку, все изъяли, забрали в отдел полиции, допросили и отпустили домой.

На вопросы пояснил, что он год употреблял наркотические средства совместно с Кратюком А. Употребляли мак, готовили как он, так и Кратюк в предбаннике Свидетель №5. Мак покупали в магазине, до *** у Свидетель №5 мака не было. Как пришел к ним домой ***, он видел, пришел один, Кратюк вышел к нему, а Свидетель №5 зашел домой и их разговора он не слышал. Из чего решил изготовить наркотики Кратюк, Свидетель №5 не знает, так как Кратюк об этом не говорил. Изготавливал Кратюк примерно 40 минут.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Свидетель №5 следует, что ***. в обеденное время к нему пришел Кратюк ***, у которого кличка «***». Около 12 часов у Кратюка зазвонил сотовый телефон и он стал с кем-то общаться по телефону. После разговора он пояснил, что звонил его знакомый по имени *** и спрашивал, планировали ли они сегодня готовить наркотическое средство для личного употребления. Кратюк попросил разрешения приготовить наркотик у Свидетель №5 дома. Он знал, что Кратюк изредка употребляет наркотики. В этот момент Свидетель №5 тоже решил попробовать наркотик и предложил Кратюку поделиться с ним приготовленным им наркотиком. Около 14 часов к Свидетель №5 домой пришел ***, тот самый человек, с которым Кратюк созванивался по телефону, фамилию не знает, но ранее его видел. Они между собой поговорили и *** ушел, а Кратюк ушел в его баню, которая расположена во дворе дома по адресу: ***. Когда Кратюк ушел в предбанник, Свидетель №5 зашел к себе домой. Через 30-40 минут вышел, Кратюк сидел в предбаннике. На скамейке Свидетель №5 увидел 1 медицинский шприц объемом 3 мл., который был полностью заполнен жидкостью зеленого цвета. Кратюк сказал, что это его доза. Тут же в предбаннике, в присутствии Кратюка, Свидетель №5 себе внутривенно ввел всю жидкость, которая находилась в шприце. Кратюк тут же позвонил *** и сказал: «Готово, подходи». Примерно через 5 минут *** пришел и прошел в предбанник, а Свидетель №5 зашел к себе домой. Через 5-10 минут Кратюк и *** вышли из предбанника, немного постояли во дворе, в этот момент Свидетель №5 вышел к ним и увидел, как *** передал Кратюку деньги купюрами по 100 рублей, сколько там их было Свидетель №5 не видел, т.к. деньги были скручены в руках ***. *** взял деньги в свои руки и они потом вышли со двора его дома.

В ночь с 20 на ***г. к нему домой приехали сотрудники полиции и стали проводить обыск в жилище и надворных постройках. В результате обыска в сарае обнаружили металлическую кружку, электрическую плитку, распакованную бутылку растворителя, семена мака, которые находись на снегу и их изъяли. Данные предметы принадлежат Кратюку Саше, как он их разложил по надворным постройкам, он не видел / том 1, л.д.89-90/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что записано все правильно, подробности в суде по истечении времени забыл.

Свидетель 2, сотрудник полиции, показал, что дату не помнит, в марте этого года в начале рабочего дня утром в отдел полиции подошел молодой человек и пояснил, что у него есть знакомый в *** по кличке «***», который занимается изготовлением и продажей наркотиков и что может участвовать в качестве лица, закупающего наркотики в ходе проверочной закупки. В дальнейшем Свидетель №3, как они потом его назвали, созвонился с Кратюком. Но последний сказал, что по телефону он разговаривать не будет, надо ехать в *** к Свидетель №5. *** с 1 доехали до ***, не доезжая остановились на ***, он высадил 1 и последний пошел в сторону дома Свидетель №5. Данный дом они знали, так как ранее Свидетель №5 попадался в поле их зрения за употребление наркотических средств. Свидетель №3 зашел во двор, был там недолго и вернулся обратно в машину, сказал, что А. собирается изготовить наркотики и продать. Они вернулись в отдел полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр 1, осмотрели купюры и передали в присутствии понятых 1. В это время 1 позвонил Кратюк и сообщил, что он уже заканчивает и Свидетель №3 может к нему ехать. Они еще взяли с собой сотрудников полиции и в *** остановились на первой улице. Свидетель №3 вышел и направился в сторону дома Свидетель №5. Вскоре им позвонил сотрудник полиции, который привез 1 и сказал, что наркотик продали. Они стали ждать Кратюка для задержания. Через полчаса Кратюк вышел из дома Свидетель №5, по улице перешел лог и направился в сторону своего дома. Они задержали Кратюка и в присутствии понятых при личном досмотре изъяли пустой шприц, денежные средства, телефон. Кратюк сказал, что деньги принадлежат ему. Доставили Кратюка в отдел полиции, оттуда повели на медицинское освидетельствование в больницу. В Последующем в ходе опроса Кратюк говорил, что действительно он продал наркотики. По месту жительства Свидетель №5 были изъяты семена мака, посуда. Свидетель №5 сообщил, что все принадлежит Кратюку, который у него дома изготавливал наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №9 и эксперта 3

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ***. в утреннее время в уголовный розыск ММО РФ «Увинский» от гражданина, назвавшимся 1 поступила оперативная информация о том, что молодой парень по кличке «***», по имени А., который проживает в *** занимается сбытом наркотического средства «опий» и данное наркотическое средство он продает за 500 рублей за 1 медицинский шприц ёмкостью от 3,5 до 4 мл. Сотрудник уголовного розыска 2 отобрал объяснение у 1 в ходе которого Свидетель №3 А.Н. изъявил добровольное согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве лица, приобретающего наркотическое вещество «опий» у молодого парня по кличке «***» по имени А., который проживает в ***. В ходе дополнительной проверки о фигуранте по кличке «*** было установлено, что им является Кратюк А. А. 1985г.р., проживает по адресу: ***. Свидетель №3 созвонился со своего телефона с Кратюком А. и в ходе разговора Кратюк А. сказал, чтобы Свидетель №3 сам лично приехал к нему на адрес: *** где проживает его друг Свидетель №5 ***, т.к. по телефону ничего не решает и не обговаривает. Тогда Свидетель №3 решил съездить до Кратюка на тот адрес, который он назвал. Свидетель №3 ***. попросил 2 довести его до ***, а далее он один сходит до Кратюка А. *** и Свидетель №3 уехали в ***. Через некоторое время они вернулись в отдел полиции «Увинский». Далее Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным уголовного розыска 2 в присутствии 2 понятых провели личный досмотр 1, это было примерно в обеденное время ***. Перед началом личного досмотра 1 2 всем присутствующим разъяснил порядок производства личного досмотра физического лица, их права, обязанность и ответственность. Перед началом личного досмотра *** был задан вопрос 1: «Есть ли у него при себе запрещенные вещества (предметы)?». Свидетель №3 ***. ответил, что нет. Веществ, находящихся в незаконном обороте, в ходе личного досмотра 1 обнаружено не было. В ходе личного досмотра Свидетель №3 *** пояснил, что будет играть роль покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств. Истоминым составлен протокол личного досмотра 1, после протокол оглашен и все участвующие лица поставили там свои подписи. Далее составлен протокол осмотра денежных купюр, а именно 5 купюр по 100 рублей, номера описаны в протоколе осмотра. Данные деньги переданы 1 Находясь в отделе полиции, после осмотра купюр, 1 позвонил Кратюк и пояснил, что он заканчивает приготовление наркотика и если 1 надо, он может подъехать и купить. Свидетель №1 это стало известно со слов 1, т.к. он при нем разговаривал по телефону, но самого разговора не слышал. Примерно около 13 час. 30 мин. совместно с другими сотрудниками ОУР МО МВД России «Увинский», а именно 2, Свидетель №2, Свидетель №3 и с самим 1 они направились для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ***. По прибытии в *** высадили 1 в начале села, а сами поехали дальше в сторону ***, так, чтобы был виден выход из дома, где находился Кратюк А. Свидетель №2 остался наблюдать за 1 Примерно через 10 минут Свидетель №3 А. вышел со двора дома, где находился Кратюк А. и направился в сторону, где его ждал Свидетель №2. Спустя 20-30 минут со двора дома вышел Кратюк А., которого он узнал, т.к. ранее он доставлялся в отдел полиции по материалам проверки, и пошел в сторону ***, где находится его дом. Они стали вести за ним наблюдение и двигаться в сторону его дома. На подходе к дому они его задержали. При обращении к Кратюку они представились и предъявили служебные удостоверения, спросили его фамилию, имя, отчество, имеющиеся при нем документы, удостоверяющие личность. Он представился как Кратюк А. А., 1985 г.р. и стал себя вести грубо, хотел уйти с места, поэтому в отношении него была применена физическая сила и специальные средства –наручники. Были приглашены понятые- мужчины из близлежащих домов. Прежде чем производить личный досмотр Кратюка А., 2 разъяснил участвующим лицам порядок производства личного досмотра физического лица, их права, обязанность и ответственность. Кратюку А.А. в присутствии понятых 2 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные вещества (предметы)?», на что Кратюк А. пояснил, что при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имеет. Свидетель №1 с *** начали осуществлять личный досмотр Кратюка А. и в левом внутреннем кармане куртки нами обнаружен шприц с иглой, шприц объёмом 5 мл., пустой, в левом кармане брюк обнаружено 100 рублей 1 купюрой и мобильный телефон марки «***» черного цвета, в заднем правом кармане брюк обнаружены 5 купюр по 100 рублей. 2 задал вопрос Кратюку А.: «Что Вы можете пояснить по поводу находящихся у Вас в кармане денежных купюр, шприца, телефона?». Кратюк А. ответил: «Все принадлежит мне». Все что, было обнаружено при Кратюке А. ими было изъято и упаковано. После чего Кратюк А. направлен на медицинское освидетельствование, также у него взяты анализы мочи/ том 1, л.д.72-73/.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности начальника по оперативной работе ММО МВД России «Увинский». *** в утреннее время в уголовный розыск ММО РФ «Увинский» от гражданина, назвавшимся 1, поступила оперативная информация о том, что молодой парень по кличке «***» и по имени А., проживающий в *** занимается сбытом наркотического средства «опий» и что данное наркотическое средство он продает за 500 рублей за 1 медицинский шприц ёмкостью от 3,5 до 4 мл. Сотрудником уголовного розыска 2 отобрано объяснение у 1, который изъявил согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве лица, приобретающего наркотическое вещество «опий» у молодого парня по кличке «*** по имени А.. После доставления 1 в отдел полиции, при участии 2 понятых осуществлен личный досмотр 1, он разъяснил участвующим лицам порядок производства личного досмотра физического лица, их права, обязанность и ответственность. В ходе досмотра Свидетель №3 выдал шприц с иглой, в котором находилась жидкость. Свидетель №3 пояснил, что в данном шприце находится опиум, который он приобрел у мужчины по имени А. по прозвищу «Буба» за 500 рублей в результате проверочной закупки. Данный шприц изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых, его подписью, подписью 1 и печатью ММО МВД России «Увинский» /том 1, л.д.78-79/.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 следует, что 20.03.2017г. около 15 час., когда он находился в центре ***, к нему подошли 2 сотрудника полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. С сотрудниками полиции он прошел в отдел полиции «Увинский». В одном из кабинетов находился ранее не знакомый мужчина.

Сотрудник полиции, который уже находился в кабинете, разъяснил, что сейчас будете проведен личный досмотр незнакомого мужчины, который находился в кабинете, и у досматриваемого лица спросил фамилию. Досматриваемый пояснил, что его фамилия Свидетель №3. Затем сотрудник полиции спросил у 1 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, какие именно, и если они имеются, то необходимо их выдать. Свидетель №3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, назвал «опий» или «опиум» в медицинском шприце и данное наркотическое средство он приобрел сегодня в ходе проверочной закупки у мужчины по кличке «***» в *** в ***, улицу не запомнил, за 500 рублей. Свидетель №3 с внутреннего бокового кармана своей куртки достал медицинский шприц иглой и колпачком емкостью 5 мл. или 3 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный шприц с иглой в бумажный конверт, при них конверт запечатали /том 1, л.д.92-93/.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №10, 20.03.2017г. около 14 -15 час. он находился у себя дома, к нему кто-то постучался, открыл двери и увидел сотрудника полиции, который попросил его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Сотрудник полиции сказал, что необходимо пройти с ним к дому ***а по ***. Придя на данный адрес увидел, что возле данного дома на дороге находился гражданский легковой автомобиль, возле автомобиля находился Кратюк А., житель ***. На раках у Кратюка А. были одеты наручники. Возле Кратюка А. находились 2 или 3 сотрудника полиции и был еще мужчина- понятой. Понятым и Кратюку А. были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у Кратюка А.: «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, если да, то какие именно, и их необходимо выдать». Кратюк А. пояснил: «Что у него при себе ничего из запрещенных предметов не имеется». Сотрудник полиции стал досматривать Кратюка А. и обнаружил в левом внутреннем кармане куртки шприц медицинский объемом 5мл. пустой, в левом заднем кармане брюк мобильный телефон марки «Самсунг» и деньги 100 рублей 1 купюрой; в правом заднем кармане брюк - деньги 100 рублей 5 купюрами. Сотрудник полиции спросил у Кратюка А.: «Кому принадлежат данные предметы». Кратюк А. ответил: «Что все вещи, которые у него обнаружили, принадлежат ему». Сотрудник полиции забрал обнаруженные вещи у Кратюка А. и их упаковал / том 1, л.д.100-101/.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель А. Д.Н., участвовавший в качестве понятого при личном досмотре в *** Кратюка А.А. (том 1, л.д.111-112).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля 1

Из протокола допроса свидетеля 1 следует, что *** он обратился в отдел полиции «Увинский» с информацией о том, что его знакомый парень по имени А., который проживает по адресу: ***, занимается изготовлением наркотического средства «опий» и в последующем его распространяет - продает за деньги, а именно 3 мл. опия в жидком состоянии за 500 рублей. Он пришел в отдел полиции *** для того, чтобы данное наркотическое средство изъяли у А.. Ему был известен телефон А. и место его проживания. Таким образом, он стал участником проверочной закупки, где должен был играть роль покупателя. 20.03.2017г. в обеденное время он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на проведение с его участием проверочной закупки наркотических средств у знакомого мужчины по имени А.. Около 13 часов решил позвонить, чтобы приобрести для себя наркотическое средство «опий». Свидетель №3 со своего сотового телефона - *** позвонил на номер телефона А. ***. Ответил А. и он спросил его, что будет ли он сегодня готовить, и если да, то возьмет за деньги. А. ответил, что будет готовить и когда все будет готово, А. ему позвонит и будет он находиться у Свидетель №5 ***. В этот же день *** сотрудник полиции, фамилии его не помнит, в кабинете отдела полиции *** произвел личный досмотр с участием еще одного сотрудника полиции, участвовали двое граждан, фамилии которых он не запомнил. В ходе его личного досмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, ему выдали денежные купюры в количестве 5 штук, каждая из которых достоинством по 100 рублей, на общую сумму 500 рублей. Через 20-30 минут он направился с полученными денежными средствами к дому Свидетель №5, где во дворе его дома встретился с А., с ним поговорили, сказал, что нужно 3 мл. опия за 500 рублей. А. сказал, что нужно немного подождать и ушел. Через 30 минут ему позвонил А., попросил прийти и забрать. Он подошел к ним, поле чего *** позвал его в баню, где достал из кармана своей куртки шприц с объемом жидкости 3 мл. желто-коричневого цвета. После чего *** он передал деньги купюрами по 100 рублей каждая в количестве 5 штук общей суммой 500 рублей за переданное А. наркотическое средство в шприце. *** взял данные деньги, положил их в правый карман своих брюк. В этот же день он приехал в отдел полиции, где один из сотрудников полиции произвел личный досмотр и он выдал шприц с жидкостью/том1, л.д.82-83/.

Из дополнительного допроса свидетеля 1 следует, что он ранее данные показания подтверждает, но хочет уточнить, что ***. после того, как согласился на участие в проверочной закупке наркотического средства, он ездил к нему договариваться. Довести до *** он попросил сотрудников полиции, но к А. ходил один. Придя к А. договорились, что если будет готов наркотик, он позвонит ему. После того как уехал от А., он приехал обратно в отдел полиции, где его досмотрели и выдали деньги купюрами по 100 рублей. Находясь в полиции ему позвонил А. и сказал, что наркотик готов и можно приезжать. По приезду в *** один пошел к А., где тот передал шприц 3мл, в котором находился наркотик. За это он отдал 500 рублей, то есть те деньги, которые выдали сотрудники полиции. А. данные деньги взял. Сотрудник полиции его увез в отдел полиции в ***, где досмотрели и он выдал данный шприц. /том 1, л.д.87-88/.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №14 следует, что она без брака проживает с Свидетель №5 20.03.2017г. к ним приехали сотрудники полиции с обыском, изъяли из их хозяйства электрическую плитку, кружку, бутылку растворителя. Кому данные предметы принадлежат, она не знает, их у себя в хозяйстве она ранее не видела. Также не видела, чтобы Кратюк А. и Свидетель №5 готовили в хозяйстве наркотики / том 1, л.д.224-225/.

Из протокола допроса судебно-медицинского эксперта 3 следует, что на момент осмотра на теле Кратюка А.А. следов свежих инъекций 3-4 дневной давности не обнаружено. Не исключается возможность употребления наркотика каким-то другим способом, т.е. не инъекционным. /том 1, л.д.52-53/.

В судебном заседании, кроме свидетельских показаний, исследованы письменные доказательства вины подсудимого.

Так, в части сбыта Кратюком А.А. наркотических средств 1, размера наркотических средств вина Кратюка А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами.

*** на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства(том 1, л.д.14-15 ),были проведены оперативно-розыскные мероприятия и их результаты представлены следователю(том 1,л.д.8-9).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», *** проводились следующие мероприятия:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Данные обстоятельства подтверждаются личным досмотром 1, когда при первоначальном досмотре при нем ничего не обнаружено и не изъято(том 1, л.д.17-18), затем были осмотрены 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, зафиксированы серия и номера купюр и переданы 1(том 1, л.д.19- 21). В последующем эти купюры с теми же сериями и номерами изъяты при личном досмотре Кратюка А.А. (том 1, л.д. 22-25).

При последующем личном досмотре 1 после его доставления им добровольно выдан шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. При этом Свидетель №3 А.Н. пояснил, что это он приобрел за 500 рублей в *** *** у мужчины по имени А. в ходе проверочной закупки (том 1,л.д.26).

Из справки об исследовании следует, что на исследование поступил шприц для инъекций емкостью 2мл (с разметкой до 3мл). В шприце находится полупрозрачная жидкость светло-коричневого цвета. Масса жидкости на момент проведения исследования составила 2,60г. Исследованием установлено, что жидкость является наркотическим средством -ацетилированным опием. Масса сухого остатка в пересчете на всю массу представленной жидкости составила 0,02г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,30 грамм жидкости ( 0,01 г. сухого остатка жидкости) /том 1, л.д.37/.

Согласно заключению эксперта от *** представленная на экспертизу в шприце для инъекций полупрозрачная жидкость светло-коричневого цвета является наркотическим средством-ацетилированным опием. Масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы, составила 0,01г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1,30г жидкости(0,01 г. сухого остатка жидкости) / том 1, л.д.44-46/.

При личном досмотре Кратюка А.А. изъят его мобильный телефон(том 1, л.д. 22-25).

При осмотре детализированных соединений установлено, что на абонентский ***, которым пользовался Кратюк А.А., *** поступили пять телефонных звонка с абонентского номера ***, которым пользовался Свидетель №3 А.Н. и два исходящих звонка с номера телефона, которым пользовался Кратюк, на номер телефона *** (том 1, л.д. 178-186).

Суду Свидетель №3 А.Н. пояснил, что пользовался он мобильным телефоном с абонентским номером ***.

Таким образом, судом установлено и доказано о сбыте Кратюком А.А. 1 0,02 грамма ацетилированного опия ***.

Суд действия Кратюка А.А. квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кратюком А.А., его характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристике с УУП ММО МВД России «Увинский» Кратюк проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, в свободное время занимается домашним хозяйством. Характеризуется удовлетворительно(том 1,л.д.205).

Свидетель Свидетель №12 показала, что с Кратюком они жили с июля 2016 года и в декабре 2016 года разошлись, так как Кратюк начал выпивать, остался без работы. У них есть общий ребенок, однако, она указана как одинокая мать. После декабря 2016 Кратюк перестал материально ей помогать в содержании дочери, но она ребенка оставляла в доме Кратюка, если находилась на смене. Дочь признает отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кратюка А.А. не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кратюка А.А. являются положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Назначая вид наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым и исходя из этого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в целях исправления Кратюка назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04(░░░░░░) ░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «***».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -*** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ***- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░